战争发生的根源是思想混乱
战争发生的根源是思想混乱 文/weihong 容/ 2025May13 please click link 战争发生的根源是思想混乱
Competitive Accounting System
Competitive Accounting System 文/ weihong 容/ 2025Feb16 最近，审计政府部门财务状况成为舆论热点，这让我想起了我二十年前提出的一个提案–竞争型会计师制度。 20几年前 提出这个方案主要是为了解决国有资产转私有及政府部门浪费严重的问题。当时在中国，三个代表思想甚嚣尘上。全国的新闻，报纸，电视媒体，墙角广告，党章，宪法….所有角落都充斥着三个代表理论的宣传。这种宣传一是为了配合政府的高压政策，给威权统治提供理论支持，二是为了方便官员把国有资产转变为私人财产。因为三个代表理论的其中一个代表就是党（具体就是党的干部）要代表生产力。很多官员利用权力让会计师事务所故意低估国有资产价格，甚至把国有资产评估为零资产负资产，这样官员就可以零成本甚至负成本地把国有资产占为己有。这个方案提出后，触及了官员的利益，档了他们的财路，所以遭到了强力的反对。主要的反对观点是，1）美国欧洲等发达国家没有这样的制度；2） 会计费用太高（借口）。 link Full Paper
Competitive Accounting System Read More »
竞争型独立会计师制度
竞争型独立会计师制度 文 / weihong Rong / 2025Feb20 最近，审计政府部门财务状况成为舆论热点，这让我想起了我二十年前（最早在2004年9月提出）的一个提案–竞争型会计师制度。见图1： 二十几年前 提出这个类似的方案主要是为了解决国有资产转私有及政府部门浪费严重的问题。当时在中国，三个代表思想甚嚣尘上，全国的新闻报纸，电视媒体，墙角广告，党章宪法….所有角落都充斥着三个代表理论的宣传。三个代表理论出台的目的，一是为了配合政府对民众的高压政策，给威权统治提供理论支持，二是为了方便官员把国有资产转变为私有财产。因为三个代表理论的其中一个代表就是党（具体就是党的干部）要代表生产力。根据这一条，很多官员利用权力让会计师事务所故意低估国有资产价格，甚至评估为零资产或者负资产，这样官员就可以零成本甚至负成本（得到企业的同时还从政府获得资金）把国有资产占为己有。 这个竞争型独立会计师制度方案提出后，触及了官员的利益，遭到了官僚阶层强力的反对。主要的反驳理由是，1）美国欧洲等发达国家没有这样的制度；2） 会计费用太高（借口）。 由于以上两个理由貌似有道理，给反对者提供了一些支持，所以竞争型会计师制度一直没有被广泛接受和实行（但是，掠夺国有企业运动的思想理论基础被动摇了。官员不敢再明目张胆地理直气壮地进行私有化）。虽然受到批判后，全国范围官员利用企业所有制转型过程而鲸吞国有资产的运动规模有所缩小，但事情并没有得到完全的制止和彻底地根绝。个别有权有势的高官还是可以利用权力继续运作。还继续了一段时间。但规模已经显著减少。 当时如果这种左手倒右手，国有变私有的行为没有得到大规模制止，经济就会迅速地被控制在极少数官僚的手里（一个高官家族代表一个经济领域，如 J 某家族代表电讯领域，L 某家族代表电力领域，z 某家族代表石油领域…..等等），国家控制的资源就会越来越少，税收等也会大幅度减少，财政也会越来越困难，然后发生严重的看不到顶的通货膨胀，….中国就会成为俄罗斯，阿根廷，乌克兰，斯里兰卡，津巴布韦…..的样子。三个代表理论提倡者觊觎的可不仅仅是像美国深层政府哪样的冒领社会福利支票这样小打小闹的利益。他们觊觎的是整个庞大的产业。 现在好了，美国对国有财产实行了严格的审计制度，而且又有了AI技术, 审计既方便又快捷。反对实施竞争型会计师制度的两个理由已经不复存在。希望中国也能尽快全面地实施审计制度。 与其提其他的制度改革（如民主自由制度等），我觉得尽快实施审计制度才是最最重要的。把钱的流动情况审计清楚了，很多问题就自然而然地解决了。譬如说，援助乌克兰战争经费的流动……不把利益链条查清楚，问题是很难解决的… 最近看到英国也希望马斯克审计英国政府的财务状况。太好了。其实所有的国家都需要建立这样的审计制度。这才是真正应该推广的普世价值。 推广这个制度，不只是对发达国家有利，多年来被舆论贬低的所谓垃圾国家（包括哥伦比亚，菲律宾，缅甸，斯里兰卡，津巴布韦，塔利班，哈马斯……等）也会迅速改变国家治理状态，大概率会成为发达经济体。国家治理失败，社会混乱，经济贫困…等等问题，包括治安恶化，暴力凶杀，黑社会横行，通货膨胀，货币变废纸……等等情况， 都源于这些国家的公有资金使用的混乱。 关于这个方案的一些说明，以下文章【市场原教旨主义批判】也有所论述。 当今世界充满各种矛盾和纠纷，甚至发展成战争。这些问题使用以下方案可以解决： 1）建立意识形态论坛可以让张维为……这种言伪善辩者现原形； 2）建立竞争型会计师制度可以让深层政府，华尔街战争狂人等现原形； 3）建立开放式司法系统可以让徇私枉法的法官们现原形。 愿世界和平，社会处处充满公平和正义。
三个错误司法观念造成无数冤假错案
三个错误的司法观念造成无数冤假错案 文/ weihong 容/ 2024Nov13 朱令案有了新结果。朱令父母向检察院申诉，最近检察院回复了。见链接： 朱令父母收到北京人民检察院的正式答复; PDF 这个答复非常敷衍，让人失望。 中国司法界存在一些思想误区, 其中有三个很重要的错误观念，造成无数的冤假错案，使得信访局门前队伍看不到头。政府不得不花巨额经费去维稳。这三个错误观念是： 第一个错误观念：权力可以决定证据的真假及取舍。权力越大就越掌握真理。掌握真理的程度取决于权力的大小。 对于纠纷中双方提出的证据，正确的思维逻辑应该是：证据是否真实和有效必须在庭审中解决。因为庭审中原告律师及被告律师会对对方提出的证据进行针锋相对的缜密的激烈的交叉质问（史称对簿公堂）。只有经过细致的，深入的，全面的质问才能判断证据的真伪。没有经过控辩双方严格的盘问，所有的证据都属于一面之词，都可能被说客避重就轻，夸大其词，是不可信的。很多领导喜欢私自决定证据是否有效，这是不对的。说明他/她没有经过严密的思维逻辑训练。 他不知道，仅听一面之词是无法做出正确判断的，受主观思想影响极大，往往会作出错误的判断。 第二个错误观念：以没有证据，或者证据有瑕疵为理由可以拒绝受理案件。 刚才已经说过，证据是否成立，是否有瑕疵，应该通过庭审解决，不可以利用权力做决定。使用权力拒绝受理案件是不对的。 而且关于证据还有一个很重要的概念：公开的庭审纪录是可以作为证据的！（但暗箱操作的纪录，如刑讯逼供，不可以成为证据）。当然，直接的证据优先，具有更高的等级。在没有直接证据的情况下，公开的庭审记录可以作为判决的依据。如加拿大温哥华申小雨谋杀案，在双方都无法对谋杀提出证实或证伪的直接证据的情况下，法官根据庭审记录依然可以判谋杀罪成立。这个案子和朱令案相似，控方无法拿出直接的对方谋杀的证据。但是是否因此就可以拒绝受理案件？朱令案拒绝受理显然是不合理的。而这种不合理的事情就堂而皇之地发生了。而且无法纠正。这是由错误的司法观念决定的，在这样的思想环境下，类似的案件可能非常普遍。全国遍地都是（被爆出来的是极个别的案例，如聂树斌案，被谋杀者出现。这样的概率极低。大多数的冤假错案被掩盖）。 官员根据自己的好恶，可以判断证据的真伪，可以决定是否进入庭审，这些思想观念给权贵们留下了巨大的操控空间。这是产生许多冤假错案，造成信访局门前队伍看不到头的根本原因。 这个多年形成的 错误思想观念，也让检察院找到了借口，让他们很容易利用思想和制度漏洞钻空子。朱令案就是一个现实的活生生的例子。在这种司法环境下， 凡是有一点权力的权贵都千方百计地找关系，托熟人，寻找各种借口（甚至利用权力毁灭证据）极力避免进入庭审。所以造成神州大地遍地都是冤假错案, 害人害己。有的人为这种制度辩解，因为他们觉得我是有身份的人，上面有保护伞，可以搞定。这种观点荒唐可笑。山外有山，人上有人。你自认为是权贵，有靠山，但也许别人能找到比你更高的靠山（如朱令家族也算是有背景的人了，能找到几个政协委员替他们申诉，比普通老百姓不知高了多少等级。可最终还是败在背景不如对方，不是败在缺乏证据和没有道理上）。所以，如果我们赞美这样的制度，那么整个社会就会成为一个比靠山比权力，不讲道理，弱肉强食的野蛮之邦。 第三个错误观念：是法官的面子重要？还是事实真相和公平正义重要？ 案子进入庭审后，还有一个很重要的思想观念需要阐明。冤假错案往往都是法官贪赃枉法造成的。公开公平的庭审肯定会让那些想枉法的法官们无所适从，官威扫地，无法颐指气使。所以最终的问题就归结为：政府应该维护哪一方？是维护公平正义重要，还是维护官威重要？我想在绝大多数人的心里，答案是肯定的。但在官府中有许多既得利益者，会有很多人认为维护官威更加重要，理由是要维护社会稳定。但这种思想理论荒唐可笑，不值一驳。 长期以来的观念是，老百姓要敬畏权力。这种观念是错误的。人民最应该敬畏的是公平正义，是真理，而不是权力。庭审时，法官应该意识到他自己本身只是一个庭审主持者的角色。法官也应该敬畏公平正义，应该站在公正的立场上认真地倾听控辩双方的证词。法官并不天生代表正义。只有站在公正的立场上，他才具有威信。在庭审时如果法官想枉法，因为逻辑无法自洽，他就会语无伦次，最终会出现下不来台的情况。有些人认为这样就是天塌下来了。官老爷下不来台了，这怎么得了？！ 这种观点是不对的。枉法的法官老爷在法庭上无理可讲，语无伦次，官威尽失，这有什么关系吗？发生这种情况损害的只是他个人的官威而已（而且是他咎由自取，他如果维护公平，一身正气，就不会如此窘迫），对整个社会却是只有好处，没有坏处的。 所以问题的焦点归结为，是权大？还是法大 ？权大就是极力维护法官的权威，而不惜牺牲公平正义。其实很多官员坚持官威第一，本意也不是想维护社会稳定，他们只是想假借维护稳定的名义，来获取他们贪赃枉法的私利；这是长期以来强调权力大于一切的威权政治的思想余毒。因此造成了许多冤假错案。那些著名的冤案几乎都是在强调政府绝对威权（三个代表）的时期发生的。如张氏叔侄案，聂树斌案，赵作海案，呼格吉勒图冤案…..因为越鼓吹威权，法官就越不在乎公平正义。在威权政治的思想环境下，当权者往往会肆无忌惮，为所欲为。树立不正确的官场风气。官员最重要的工作是建立一个公平公正的市场和社会。看信访局前望不到头的队伍就知道绝大多数的官员没有这个概念。哪怕让他们提一条解决的办法都不愿意。看到老百姓被冤枉在包公祠跪地痛哭失声，撕心裂肺，他们不是过去询问，而是驱赶百姓，直接关闭祠庙……… 事实上，竭力维护官威并不能得到社会稳定，相反，是造成社会动荡的原因。只有维护社会公平正义才能得到长治久安，才能得到真正的社会平安。信访局前看不到头的长队就是最有力的证明。中国的老百姓为什么喜欢毫无尊严地跪拜官府？为什么喜欢到信访局前连夜排队伸冤？其实不是他们真喜欢那样做，实在是被逼无奈，是现在的司法环境让他们无法在法庭上得到公平正义而不得不尊严尽失，卑微地跪地祈求，希望能够遇到包青天为他们主持正义……。 怎样才能得到真正的公平正义？最好是建立意识形态论坛，让大家深入研究，全面探讨有关思想理论和具体的操作。有些行业猫腻隐藏得很深，需要发动群众才能发现和解决。譬如说，深入讨论：你认为有哪些司法操作可以贪赃枉法？用什么方法可以解决这个问题？………。这是考验一个司法从业人员业务素质的最好方法。熟知司法业务的人最知道司法作弊的猫腻，只有在论坛中才能充分展示这些机密。而揭露这些秘密，堵住这些司法漏洞，是有利于社会的。有百利而无一弊。而且，司法系统是用税金运行的，其运作程序本不应有什么秘密。其中道理可参阅以前的文章，链接。 长期以来我们把维护个别官员的官威与社会稳定相挂钩，这是不对的。官员面对质疑语无伦次就对了，说明老百姓的质疑戳到了痛点。说明他理屈词穷。说明他的观点荒唐可笑，应该改正。如果仅仅为了维护他的官威，任由他继续执行错误观点，则结果必然是危害社会。这才是符合逻辑的正确思维。而不是相反。在公平正义面前，法官，原告方，被告方的地位都是平等的。大家应该在法庭上摆事实讲道理，让事实真相，让事物的内在逻辑，让公平正义去判断是非。 在现在的制度下，争议双方的交流是单方面的。一方居高临下地下命令，胡说八道，另一方则无法质疑。这种制度凸显了权力的傲慢。如朱令案中检查院的回复。其他的法庭庭审，判决，…也是同样的情况。或者制造极高的质疑门槛，实际上让你无法质疑。这是造成社会混乱的根本原因。每一次让权贵利用手中的权力在思想上蒙混过关，实际上就等于制造一个冤假错案，等于增加一个上访人员，等于消耗一份维稳经费。对社会资源是极大的浪费。 因此，通过追求公平正义，通过坚持真理来维护社会稳定才是正确的做法。维护权力的绝对权威必然造成不公平，不公平就引起社会动乱，甚至引发战争…这种后果的成本是巨大的。 如果我们能够改变以上三个错误的司法观念（譬如说政府发文规定，判断证据的真伪必须在公开的庭审中解决），相信绝大部分的社会纠纷都能得到公平合理的处理，从而大幅度减少社会冲突，大幅度减少维稳经费（万亿），而且对促进社会和谐，促进经济发展也有极大好处。因为很多纠纷发生在经济领域。 很多人迷信西方的司法制度。诚然，西方民主自由意识形态下的司法制度比皇权专制意识形态的要好一些，但也没有很好地解决以上的思想问题。长期以来把民态的司法制度吹捧成各国必须效法的普世价值，甚至鼓吹暴力推广，是错误的。西方制度也有许多需要改革的地方。譬如说司法独立环境下的法官专政问题。正是西方民态的司法制度漏洞产生了川普司法迫害案。川普司法迫害案只是其中一个例子，还有许多同样的情况。这个问题的存在危害是巨大的，影响深远，是造成许多社会动乱甚至战争的原因。连手握确凿的选举舞弊证据的朱利安尼律师都被法官迫害到破产（其他律师，如鲍威尔律师，也受到不同程度的迫害）。可见现在的司法制度的水有多深。川普之前（包括一些议员）说要改革司法制度。非常期待。但最近不怎么说了。可能改革遇到了阻力。令人失望，事情将会怎样发展，让我们拭目以待。 . . . . . .
Why can’t the United Nations stop the war?
Why can’t the United Nations stop the war? Author/ Weihong 容/ 2024Oct12 【This article is an english translation。For full and accurate ideas , please refer to the original version : 联合国为什么无法阻止战争？】 The Russian-Ukrainian war and the Palestinian-Israeli war have lasted for a long time. Over the past few years, despite the efforts of all parties
Why can’t the United Nations stop the war? Read More »
联合国为什么无法阻止战争？
联合国为什么无法阻止战争？ 文/ Weihong 容/ 2024Oct12 俄乌战争，巴以战争久持不下。几年来，虽然国际社会各方都做了很多努力，但问题非但没有解决，甚至越演越烈，已经蔓延到其他区域，如现在，黎巴嫩，伊朗，……都在不断卷入，令人担忧。问题出在哪里？社会上有各种观点，其中一种观点是联合国的运行机制有问题，需要改革。 按常理思考，联合国是用大家的税金建立起来及维持运行的机构。建立联合国的目的是提供一个全世界人民聚集在一起，公开公平地讲道理的地方。但现实的运作却偏离了这个宗旨。譬如说，最近联合国有一个很重要的会议叫安理会一般性辩论会。按字面上解释，这个会议应该对讲演者的发言有质疑及答疑环节，对一些有问题的观点进行辩论。大家都知道，真理是越辩越明的。只要把道理讲清楚了，问题就自然而然解决了。 但很遗憾，各国代表发言后就退场了。并没有辩论环节。我认为这种安排是有很大缺陷的。演讲内容凝结了演讲者的思想，是他对整体事件观点的综合表现。问题久拖不决就是因为演讲者的思想观点以及处理方法有不当的地方。演讲后的质疑是对事实的澄清，以及对他的某些思想观点的纠正。是非常重要的环节。 而现在的制度显然使得演讲者的思想错误无法得到纠正 。错误思想得不到纠正，就造成很多国际纠纷久拖而无法解决 。联合国大会就成了如街头混混斗殴时互相叫嚣的场所。这种言行与大雅之堂极不相称，斯文扫地。 所以，为迅速制止战争，建议联合国做必要的改革。这里所说的改革，不是指增加一个席位，减少一个席位那样的改革，而是应该审视整体的运行的思想观念和具体的操作手段。应该回归建立联合国的原始初衷，把联合国建设成一个真正公开公平公正地处理国际事务，处理社会纠纷的文明殿堂。 如果坚持现在的制度, 对讲演没有质疑，讲演者不回答质疑。然后各说各话，互相指责。互相叫嚣。对事实藏着掖着，搞暗箱操作，….. 这种制度就给权贵们留下了巨大的操作空间，…….。在这种思想环境下，大家不是专注于解决问题，专注于追求真理，而是比赛怎样耍谋略，比赛怎样玩心机 …..。问题就会变得复杂而难以解决。 联合国应该提倡/鼓励公开公平公正的辩论，积极营造一个共同追求真理的思想环境。只有建立一个文明的环境，大家才会顾及自己的形象，然后就会逐渐变得文明起来。试想，当一个西装革履，有身份的人站在讲台上讲演，被当众戳穿谎言；说话因逻辑不能自洽而被众人质疑；语无伦次而不能自圆其说，……这种情况他是下不来台的。因为害怕下不来台，他的言行就不得不有所收敛，就会表现出讲文明讲道理的姿态。只要大家愿意坐下来讲道理，事情就好办了。问题已经解决一半。因为对于人类社会，没有什么仇恨是无法化解的，没有什么误会是无法解释的。只要大家能够坐下来，理性地交流，问题总能解决。 但是，人类社会是不会那么单纯善良的,总有些人有着邪恶的心里，有自己利益的小算盘。所以一般权贵们都会耍各种谋略极力避免形成和平地讲道理的状况。他们需要制造一种混乱的环境，这样他们就可以胡说八道，进而实现自己见不得人的目的。而现在的制度正好给他们提供了这样的操作空间。这就是目前出现困境的原因。 有人辩解称，人家毕竟是有身份的人，要尊重，要敬畏权贵，制度设计千万不能出现那种让权贵下不来台的场面。这种观点是不对的。权贵下不来台就对了，这正说明大家的质疑戳到了痛点。当权贵的思想无法自圆其说时，就说明他的思想观点及处理方法是荒谬的。这正是引起社会混乱的原因。……没有必要为维护权贵的虚荣面子，却让世界失去和平，让千万人受苦受难。真正的权贵应该给人类带来和平，给世界带来繁荣，给社会带来公平，给思想带来真理….而不是相反。 接到轰炸通知不得不来回转移的加沙民众 . . . . . . . . . 维护公平正义，追求思想真理永远应该高于维护权贵的个人尊严。如果不改变陈旧的思想观念，不改革制度，坚持现在的做法是很难走出困境的。而问题久拖不决老百姓就一直受苦受难。亏点钱还是小事，生命财产会遭受重大损失。不改革制度有如下后果： 1）纠纷发生的真相和原因无法得知。冲突双方互相指责，矛盾非但没有得到解决，反而很容易升级。 2）战争利益链条没有得到详细分析，让从战争中的获利者有推动战争的原始动力。 3）思想上，意识形态上不能形成共识，现有利益格局就很难撼动。不合理的利益格局会造成社会不公正现象。而不公正现象就会产生社会动乱。 为尽快解决问题，联合国应该建立一个大家坦诚地讲道理的思想环境。要批评和制止那种互相斗狠叫嚣的作风和态度。要极限地压缩搞权谋的空间……，如果不改革的话，按现在的手法，即便再搞几年，问题还是很难解决。 一定要有真正的辩论。要认真回答每一个问题，不能回避，不能含糊，不能搪塞。要花足够的时间去研究讨论思想问题（有的是时间。光俄乌战争就已经将近过去了三年。这三年的时间如果用来解决思想问题，恐怕早就解决了）。 对问题的辩论一定要辨出胜负，通过全方位的深入的辩论，最后得到各方都可以接受的结果。现在的情况是：某些人预先假定无法达成共识，所以干脆否定辩论，目的其实只是为了掩盖自己的理亏，从而避免辩论时出现下不来台的窘境….。这是不对的。一个人如果想要成为真正被人尊重的权贵，就不应该有这样龌龊的歪心思。“不争论”的态度，”回避争议“的态度，或者这个人上台说几句，那个人上台说几句，说完了扭头就走，不接受质疑，不回答质疑……这样肯定解决不了问题。白白浪费时间精力金钱。 我知道，各国都有一些无法公开说的，想极力隐藏的东西，对在联合国推行完全公开的辩论有所顾虑。但和千万人的生命相比，这点困难其实是很小很小的, 微不足道的，应该争取克服。不解决问题的结果就是不断有社会动荡，动荡区人民的生活如水深火热。冲突甚至还可能会进一步升级。 如果害怕深究过去会引起尴尬，也可以采取向前看的方法。譬如说，不细究过去，就谈现在和将来（解决现在的困难是最重要的，也是最迫切的）。大家（参加辩论的人员越广泛越容易解决问题。小范围权贵们的讨论往往顾此失彼 ，问问题问不到点子上，白白浪费时间）坐下来，平静地，理性地，全面地讨论： 纠纷发生的原因是什么？要深入分析机理。当然，各国的立场和视觉不同，看法可能差别很大。但那没有关系。都说出来，大家讨论，总能找到一个靠谱的结论。 你打算怎样解决这些纠纷？怎样的解决方案才是对冲突各方都公平合理的方案？提出你的具体的解决方案。 权贵们都有什么样的黑箱操作方法？具体手段？怎样制止这种行为？ 应该使用什么样的方案来应对/破解各种可能出现的黑箱谋略？（这些思考和讨论可以考验一个人的人品和立场，以及他/她对社会及人性的了解程度，检验其真正的逻辑思维功力。） 现在的制度有什么样的缺陷？譬如说有甚麽样的选举舞弊手段，怎样防止这些舞弊现象发生？司法独立情况下出现法官专政怎么办？这些制度缺陷与纠纷产生之间有什么样的关系？ 你认为理想的制度应该是什么样子？ 你打算怎样实现你心中的理想制度？ …… 这些事情都要详细地，认认真真地，一点一点地谈清楚。不谈细节，说个大概（如宣传某某制度好得很啊，就是好得很，是人类的终极制度….），然后盲目实行，甚至暴力推广，就很容易出现偏差。最终大家都是受害者。 现在很大的问题是，由于多年来的片面宣传，很多人如宗教狂热般信仰民态，笃信民态是真理。按这个逻辑，使用暴力推行真理就成了顺应历史潮流，哪怕死多少人都是对的，无所谓的，死再多人都是推行真理的代价,……所以几天前就有很多人欢呼南韩攻打北韩。幸亏韩国民众有所觉醒，举行反战示威游行，最终双方没有打起来。 意识形态的问题不谈清楚，这种动荡就会不断发生，甚至会蔓延至中国。权贵们自知理亏，肯定不同意公开的辩论。他们之所以理亏还能这么硬气，是由于信仰民态的信徒众多，让他们有胡说八道的底气。当务之急是要批判旧的意识形态，建立新的意识形态。完成这个历史使命的最佳场所是联合国。因为联合国是大家的税金建立起来的，本就应秉持公平公正的立场去主持这种辩论（真正的辩论，不是只挂名字的哪种）。其他的媒体都缺乏这个条件。各个媒体，以及媒体所聘请的嘉宾，一般都是替出资人说话的，不会有公平公正的立场。事实上，你不替出资人说话，出资人也不会邀请你到他们平台去发表意见…这种状况如果不改变，估计问题很难解决。 关于这些问题的一些详细分析和说明，还可参考以下文章。【市场原教旨主义批判】， 【开放式意识形态论坛是乌托邦幻想吗？】，【论坛文集】等文章。
2020年选举舞弊总结
川普总统发布2020年摇摆州选举舞弊总结报告 文:卡内科阿大帝 / 编译：约瑟 / 2024.01.03 摇摆州正在进行的调查显示，在总统选举中，数十万张选票被篡改或非法投出。乔·拜登需要这些选票。在2020年11月3日的选举之夜，唐纳德·J·川普总统在众多战场上以压倒性优势走向连任。在佐治亚州，川普总统领先12个百分点，获得超过33.5万张选票，截至晚上10点17分，56%的选票已经结束。在威斯康辛州，截至12点12分，川普总统领先121380票和5个百分点，福克斯新闻主播布雷特·拜尔（Bret Baier）指出，这“不是一个小差距”。在宾夕法尼亚州，截至12点38分，川普总统以65.9145万票领先，足足领先15个百分点。在密歇根州，川普以293052票和10个百分点领先。 选举结束了。但是，在亚特兰大、底特律、费城、凤凰城、密尔沃基等地继续进行点票，直到出现了与选民的意愿相反的结果。根据布拉德·拉芬斯帕格（Brad Raffensperger）在11月4日的点票结果，佐治亚州的总票数从470万张（已经是该州的纪录）增加到近500万张。这比最高选举官员声称的投出的选票数多出30万张。 在佐治亚和其他州取得的这样的结果，造成了一场无可挽回的选举，充满了违反宪法、非法投票、广泛的监管链断裂、电子操纵、丢失和腐败的选举文件，这些都使选举无法认证 —— 也不可能重建结果。 川普总统对这个国家眼前发生的事情表示反对是正确的。共和党的选举观察员被拒绝进入多个司法管辖区的点票现场，选票是在半夜秘密点票的，没有媒体或观察员在场。无数的违规行为出现了，包括不合格选民的报道，投票机异常，“水管断裂”，拜登的选票比例不太可能等等。 从那以后，在全国范围内进行的调查中，发现了大量的违规行为、非法活动、篡改选举记录、销毁证据、欺诈行为。这些结果是决定性的，在摇摆州的摘要中有详细说明。 佐治亚州🚨•佐治亚州宣布（拜登）以11,779票的优势获胜。 •佐乔治亚州人口最多的富尔顿郡（Fulton County）在其原始结果中没有所有现场亲自投票的数字记录。 •没有一张据称早期投票期间现场亲自投下的选票是根据佐治亚州选举规则的要求，由投票管理人员见证和签署的。这31.5万张选票的封条被撕破，存储卡被从读票制表机上取下，这些选票数据是在不同的机器上打印出来的，而不是在读票制表机上打印出来的。这阻止了对每台机器上投了多少票进行协调。 •这些投票的选票图像，以及选举日当天的其他现场亲自投票的选票图像，都被销毁了。 •佐治亚州的选票经过三次计票：最初的机器计票、全州范围内的手工重新计票和第二次机器计票。每一次，该州和富尔顿郡都报告了三个不同的结果。 •富尔顿郡在原始计票和机器重新计票计算的不是相同的选票。有19,541张独特的选票出现在一次机器计票中，而没有出现在另一次计票中。 •在第二次机器计票中注入了数千张“总统专用”（译者注：指选票上只圈选了总统候选人而没有圈选所有其他职位的候选人）的欺诈性选票，在这些选票中，乔·拜登以巨大优势领先。除了总统选举之外的空白选票都是分批清点的，包括富尔顿在内的至少八个郡都出现了这种情况。这意味着佐治亚州没有足够的选票来证明其最初的选举“结果”。 •第二次机器计票结果“少”了1.7万多票。州务卿指示富尔顿郡“协调”结果，并在不向富尔顿郡登记和选举委员会成员透露选票不足程度的情况下重新确认了选举结果。 •“数千张假选票”最终通过第二次机器计票被添加到选举结果中。其中包括20,977张来源不明的未经证实的选票。结果缺少17,852张选票图像，其中包括3,125张重复的选票图像，这些选票图像被计算了2次。 •在第二次机器计票中，至少有2,871张选票被计算了两次或三次，总共有6,118张有问题的选票。 •富尔顿郡88%的选区（precinct）在第一次和第二次机器计票中报告的总票数不同。 •第一次计票中唯一幸存下来的电子选票是邮寄选票，因为它们是在高速扫描仪上制表的，选票图像被自动上传到选举服务器。 •富尔顿郡约14.8万张缺席选票中有90%无法核实。132,284张邮寄选票的选票图像没有. sha文件，该文件是在扫描选票并用于验证投票的数字图像时自动创建的，缺乏证据表明它们被正确扫描和制表，甚至没有证据表明它们是由真正的选民投票的。 •来自原始计票的邮寄选票的104,994张选票图像文件包含相同的修改时间戳，表明经过了电子操纵。 •富尔顿郡不知道“有多少选民投票”，加州大学伯克利分校（University of California, Berkeley）教授菲利普·斯塔克（Philip Stark）表示，该郡“缺乏基本的会计控制，因此无法确定谁在2020年大选中真正获胜”。斯塔克发明了限制风险的审计方法。斯塔克指出：“选举的电子记录并不完整。” •第一次机器计票中缺少376,863张选票图像，其中包括富尔顿郡所有的现场亲自投票选票。 •根据州选举规则的要求，在富尔顿郡提前投票的31.5万张选票中，没有一张经过投票经理和两名投票工作人员见证并签名。这些投票的结束记录纸带上都没有签名，显示的制表选票比制表员在保护性计数器中扫描时记录的要多，而且川普总统的支持率低得令人难以置信。例如，川普总统从一些制表者那里只获得了0.9%、2.4%和3.7%的选票，好像他是第三党候选人，或者是在第三世界国家。这些异常情况表明，打印结束纸带的制表机没有对选票进行扫描，这使得结束纸带具有欺诈性。 •富尔顿郡在提前投票期间使用的制表器封条被破坏，内存卡被重新编程并插入不同的扫描仪中，以计算缺席选票，这违反了选举规则。这使得从选举开始到计票结束，机器上所列的真实票数不可能一致。 •在2020年选举前180天的法定日期（即2020年5月6日）之前，23.5万张缺席选票被过早申请并被接受。这些选票根本不应该在2020年的选举中被计算在内。 •富尔顿郡的点票审计结果中包含了4,081张投给乔·拜登的假票。这些假选票是由36个会计错误造成的，州长布莱恩·肯普（Brian Kemp）的办公室和为州务卿布拉德·拉芬斯帕格工作的调查人员证实了这些错误，但它们从未从官方的点票结果中删除。仅这些错误就会使差距缩小到7698票。 •手工点票审计包括3,935张由于富尔顿郡11张缺失的批单而导致的未计数选票。从原始计票结果到手工审计结果的差异总共至少有15,690票，这比整个选举的差额还多。这包括（富尔敦郡）4,081张假的拜登选票，加上在格温内特（Gwinett，1642张）、费耶特（Fayette，2755张）、弗洛伊德（Floyd，2700张)、道格拉斯（Douglas，293张）和沃尔顿（Walton，284张）郡发现的“缺失”选票，这些选票可能是由于机器计数错误造成的。 •至少有6名证人称，在富尔顿郡的手工点票审计期间，清点了数千张“原始的”未展开的缺席选票，这是正在进行的诉讼的主题。目击者说，这些没有褶皱的缺席选票中，98%投给了乔·拜登，是“以欺诈方式添加的”。 •尽管截至2020年11月3日下午5点，富尔顿郡只有14,152人投票，但该郡在选举日当天认证了59,143张现场亲自投票。有证据表明，选举日的现场投票总数被夸大了大约3.7万张选票，因为记录显示，在投票的最后两个小时里，人们并没有急于去投票站投票。一名政府承包商分享的现场选举结果截图显示，11月3日，富尔顿郡只有21,843人在投票站投票。 •富尔顿郡在2020年大选前几天订购了超过100万张缺席选票，没有任何信封，也没有邮寄所需的时间。截至2020年11月1日，富尔顿郡只有808,680名活跃选民，这意味着该郡的空白邮寄选票数量超过了登记选民的数量，并且在绝大多数邮寄选票请求已经由伦贝克选举服务中心发送给选民之后，他们才订购了这些选票。 •据估计，佐治亚州有3万至92,670张非法选票被贩运，这是“真实投票”（True the Vote）组织发现的大规模选票贩运行动的一部分。该组织在佐治亚州确认了242名选票收割者，以平均他们每人投了一次票计，他们参与了 5,662 次将选票投进投票箱的行动。摄像机捕捉到的非法投票行动中，超过40%是在午夜非投票时间到凌晨5点之间记录的。 •在2020年大选期间，有超过364,000名不合格的选民登记在名单上，可能有67,284票来自无效居住的选民。 •围绕2020年大选的佐治亚州选民名册大规模操纵已被发现。这包括1500个选民身份证，这些身份证在2020年获得了投票的积分，但从2020年起就没有出现在任何选民名单上，其中一些身份证是在大选一年后的2021年11月4日首次出现在选民名单上。其他调查结果还包括操纵不活跃的选民投票，在大选两年后“赠送”11月3日的选票，以及在之前被拒绝、取消或甚至没有上交的选票上投票。 •2020年，缺席选票被签发给了“佐治亚州泰国曼谷”（Bangkok Thailand, Ga.）、“佐治亚州丹佛”（Denver, Ga.）、“佐治亚州底特律”（Detroit, Ga.）、“佐治亚州洛杉矶”（Los Angeles, Ga.），以及其他不存在的欺诈地址。2020年的选票是从“佐治亚州布朗克斯”（Bronx, Ga.）、“佐治亚州希尔顿黑德”（Hilton Head, Ga.）、“佐治亚州路易斯维尔”（Louisville, Ga.）、”佐治亚州圣地亚哥“（San Diego, Ga.）、“佐治亚州新奥尔良”（New Orleans, Ga.,）、“佐治亚州法国溪”（French Creek, Ga.）、“佐治亚州维吉尼亚海滩”（Virginia Beach, Ga.）、”佐治亚州维克斯堡“（Vicksburg, Ga.）、“佐治亚州巴尔的摩”（Baltimore, Ga.）、“佐治亚州纽约”（New York, Ga.）和“佐治亚州萨拉索塔”（Sarasota, Ga.）的地址投递的。所有邮政编码都在州外。 •在迪卡尔布郡（DeKalb County），43,907张投箱（drop box）选票违反了监管链要求。 •富尔顿郡79,460张选票中有59,000张没有立即运送到选举登记处，这违反了州选举委员会的规定。 •全州范围内大约有35.5万张投箱选票转移表格丢失。 •富尔顿郡超过10万张点票表在手工点票审计中丢失，并且在选举后的几个月里一直处于丢失状态。 •2021年1月初，鲁比·弗里曼（Ruby Freeman）要求聘请律师，因为她想“在每个平台上直播”，以披露有关“USB端口”在2020年大选中如何使用的信息。杰·亚历克斯·哈尔德曼（J. Alex Halderman）教授的专家网络报告解释了带有改变选举恶意软件的外部 USB 端口如何被包括选举工作人员在内的任何有权限的人插入到多米尼（Dominion）机器中。 •在佐治亚州67个有记录的郡中，有65个郡发现了多米尼制表机中存在的“二维码不匹配”错误，即系统地少计了选票。在2020年、2021年和2022年选举中使用的制表机的系统日志文件中都出现了这一错误。 •佐治亚州2020年的选举结果不仅不可靠，而且被电子篡改，并且没有得到该州自己的选举记录的支持。在随后的手工和机器计票中出现了数万张未经确认的选票，这表明在选举之后，也就是说，在明确获胜所需的差额之后，发生了协调。 •富尔顿郡选举官员在2021年初承认，他们直到选举日几周后才会进行任何协调。也就是说，当天的投票人数不会与每天的选票数量进行核对，而核定当天投票人数和选票数是确保选票数量和选民数量相匹配、以后也无法操纵的基本程序。 •在2021年1月的董事会会议上，时任富尔顿郡选举主任理查德·巴伦（Richard Barron）表示：“通常要到认证前几天，我们才能开始协调。”“因为我们必须得到 KnowInk（编者注：另一家投票机公司）的报告。我想KnowInk 会把这些发给州政府或者直接发给我们。但在选举之夜，这些数据并没有被汇编。所以我们没有办法平衡它们。这就像我们所做的选举后程序。” 威斯康辛州🚨•威斯康辛州宣布（拜登）以20,682票的优势获胜。 •威斯康辛州最高法院在2022年7月以4比3的结果裁定，根据威斯康辛州法律，投递选票箱（drop boxes）是非法的。 •威斯康辛州选举委员梅根·沃尔夫（Meagan Wolfe）单方面宣布，尽管“威斯康辛州选举委员会的委员们从未投票通过这项备忘录”，投递选票箱依然可以在2020年的选举中用于投票。 •在2020年11月大选之前，沃尔夫鼓励工作人员使用“创造性的解决方案”来布署投递箱，她说这些投递箱可能“无人值守”。此次总选共使用了528个投递箱，其中邮寄投票134.6731万张，亲自到场投票65.3236万张，共计1969.274万张。 •丽贝卡·布拉德利（Rebecca Bradley）大法官在对认定投递箱非法的裁决的一致意见中写道：“如果投票权有任何意义的话，选举就必须依法进行。纵观历史，暴君通过违反管治法律的选举来宣称自己的选举胜利……在威斯康辛州，民选官员是‘从被统治者的同意中获得他们的正当权力’ 。” •“选举权是以选举的法治为前提的。如果选举是在法律之外进行的，人民就没有向政府表示同意。这样的选举是非法的，选举结果也是不合法的。” •布拉德利大法官得出结论：“成千上万的选票是通过这种非法的方式投下的”，即使用投递箱，“从而直接伤害了威斯康辛州的选民。” •布拉德利大法官写道：“这些投递箱的非法性削弱了人们对于选举产生的结果反映了他们的意愿的信念。”“当负责管理威斯康辛州选举的机构不遵守法律，导致选举结果受到质疑时，威斯康辛州选民和所有合法选民都受到了伤害……通过非法程序获得的选举结果腐败了投票制度，削弱了自由政府的基础。”“非法投票不会稀释合法投票，反而会污染合法投票，进而污染选举结果的公正性。”
北京雾霾治理提案
北京雾霾治理提案 文/ weihong 容/ 2014Aug 这是大约十年前作者参加的一个创业大赛提案。 该方案在2014 年构思成熟，曾经想自筹资金实施，未果。 2015年，国内有一个单位举行创业大赛。当时 正值北京雾霾情况非常严重，而关于治理则一筹莫展。多方巧合就提交这个治理方案参加了创业大赛。 当时国内的主流判断是汽车尾气，扬尘……等是雾霾主要原因。我对这个问题有不同看法。 就 花了 时间精力整理， 做幻灯片， 语音文件的 ，提交了这个方案。可惜提交提案后一直没有得到大赛主办方的回信。 虽然没有接到创业大赛组委会的回信，但北京天气晴朗了，也是一件值得高兴的事情。写下来作个留念吧。 北京雾霾治理不仅有政治意义和社会意义，也有巨大的经济利益。 、 、 、 后来，北京雾霾治理基本上是根据这个提案的思路进行的。煤改气治理方案实施后，北京雾霾情况迅速得到好转。试想，如果北京雾霾情况没有得到迅速控制，美西方必然借题发挥攻击中国的制度及政府治理能力。一边是国内民众因对环境不满而游行，另一边是美西方的不断施压，北京社会就会大乱。在社会混乱的危机之下，中国政府只有两种选择，1）开枪镇压；2）在思想理论及制度建设都没有准备好的状况下被迫仓促接受美西方的意识形态及制度。两种情况的后果都将不堪设想。 现在北京已经几乎没有雾霾。