Society

“独裁者”的悲哀 文/ 闵恩酬/ 2024Aug02 微信成了中国人包括美国的华人群体爱玩不忍释手的通讯工具，尽管微信被独裁政府严格控制和监视。使用微信的人都知道，有一种惩罚叫封号。看你对政府批评的轻重，封号可以是暂时的、短期的，或者干脆永远把你的号封掉。也就是说封号是独裁者打压百姓言论的工具，而百姓却在独裁者的眼皮子下小心谨慎，尽量避免“敏感词”。否则，就会失去发言的权利。弄不好，派出所还会请你”喝茶“。严重时还要被警方监管，剥夺出行的自由。所以封号对百姓来说无异于把胶纸带贴到你的两腮；而对独裁者来说，微信平台却成了得心应手的武器。他们可以从微信的通话里轻易筛出“颠覆政府”的”要犯“。也让温顺的百姓更加温顺。 说来也怪，在美国，这种独裁与被独裁者的关系却上下颠倒。有一位被扣上独裁者帽子的总统，却被几家私企平台施与封号的惩罚。不明真相的国人，会讥笑这位窝囊的”独裁者“：“你都被人家封口了，还独什么裁呀？”你看我们中国的独裁者多么威风凛凛，那才叫神气。他可以轻易修宪，变集体领导成定于一尊。他可以让CCTV姓党，可以让人日无止境地歌颂他的“政绩”，他可以封住14亿人的嘴巴，却没人敢动他一根毫毛。美国的独裁者呀，你徒有其名，羞愧，向隅而泣吧。 美国的这位“独裁者”出身商旅，不谙政治，可他要在政治斗争中学会政治。他的政治就是公民的政治，让美国更好的政治。为了方便与百姓的沟通，一反常态，他使用了FACEBOOK 和TWITTER这样的平台，直接与平民交流。不想他的政策引发了一些既得利益者的抗衡，甚至敌视。他们动用了媒体，让他成为过街的老鼠，天天被媒体追打。 到了执政第三年的时候，他遇到的麻烦更大了。他被几个社交平台接连剥夺账号，遭遇了中国的敢言者被封号的同样惩罚。他却只能喊冤叫屈。一位勤政爱民的总统被他麾下的私企团体悍然封口，他居然束手被擒，有冤难申。仅此一例，你还认为他是独裁者吗？要是有人堵住200斤、普金和金三的嘴。真正的独裁者又会有什么反应？当然，这只是一个大胆的假设。因为在一个独裁国家，独裁者的嘴永不会封。除非他像齐熬赛撕裤那样被愤怒的人民乱棍打死。 在他执政的年间，有人借一位黑人兄弟的死亡挑起事端，以单膝下跪的方式鼓动一部分人游行示威，哄抢商铺，甚至摧毁历史文物。他们希冀以此对总统施压，顺便给他戴上种族歧视的帽子。可在这种情况下，总统既不能求助于FBI，又指挥不动国民警卫。他只得眼睁睁地看着事态的扩大，束手无策。看看独裁国家对暴乱的手段吧。远的不说，1976年的4-5 事件和1989 您的6-4事件。无辜的“反革命”被抓了不知多少，人民的鲜血溅洒在应该属于人民的广场。反过来再看美国的“独裁者”在暴乱中的洋相，不难得出，这位”独裁者“徒有其名。进一步说，他几乎是被某种隐藏的魔力的独裁下的受害者。 一般来说，独裁者身边都有一群宠臣，这些宠臣对他畏惧万分，诚惶诚恐。看看200斤两旁跑龙套的六个点头哈腰的小人，就明白一二。再看看这位美国的”独裁者“，他的身旁有几个所谓的忠臣、佞臣或宠臣？这也不奇怪，因为进白宫前，他只是一位商人，对政治和政客十分陌生。相比之下，第46位总统在美国从政有数十年的历史。至少内阁成员都是老相识，对他的政策、处事料如指掌，君臣之间如同NBA的球员一样配合默契。而那位“独裁者”连这样基础的都不具备。他又如何实现独裁者的野心。至少，在他执政的四年，还不具备形成独裁者的必要条件。 中国有一句成语，“树倒猢狲散”。这位被誉为”独裁者“的总统，在他还没有离开白宫的时候，就遭遇了内阁成员的自动遣散的悲剧，阁员们另谋高就。也就是说，树还没倒猢狲就散了。如果有人非要说他独裁的话，他也是一位悲哀的独裁者，孤独的独裁者，冤枉的独裁者。 结论：Donald Trump 总统不是独裁者。我想也许某年某月，美国会出现一位有良心的政界人士，效仿胡耀邦先生，来个拨乱反正。为这位蒙冤受屈的“独裁者”平反。 附 0： 完成此文，我隐约感到美国的政客在悄悄地引进中国政治斗争的谋略。文革之初，有位跳梁人物林杰。他为政治斗争总结了三个诀窍。一是政治斗争无诚实可言；二是结成死党；三是引导对方犯错误。对这三条认真思索，可以看到美国政坛里埋下的蛛丝马迹。看来，有跟党在无声无息地在把一个民主国家往一党专制的方向推演。保守派面临一场严酷的挑战。公民们应该摆脱媒体的忽悠，通过现象看本质。为捍卫星条旗，为维护华盛顿、杰弗森、林肯和里根先生的政治遗产而努力奋斗。 （为便于深入讨论，作者把CND几位网友的评论摘抄附后。谢谢支持与批评的网友的参与。） 附1： Ending Suspension of Trump’s Accounts With New Guardrails to Deter Repeat Offenses January 25, 2023 附2： US President Donald Trump’s Twitter account is “permanently suspended… due to the risk of further incitement of violence”, the company says. Twitter said the […]