联合国为什么无法阻止战争？

文/ Weihong 容/ 2024Oct12

俄乌战争，巴以战争久持不下。几年来，虽然国际社会各方都做了很多努力，但问题非但没有解决，甚至越演越烈，已经蔓延到其他区域，如现在，黎巴嫩，伊朗，……都在不断卷入，令人担忧。问题出在哪里？社会上有各种观点，其中一种观点是联合国的运行机制有问题，需要改革。

按常理思考，联合国是用大家的税金建立起来及维持运行的机构。建立联合国的目的是提供一个全世界人民聚集在一起，公开公平地讲道理的地方。但现实的运作却偏离了这个宗旨。譬如说，最近联合国有一个很重要的会议叫安理会一般性辩论会。按字面上解释，这个会议应该对讲演者的发言有质疑及答疑环节，对一些有问题的观点进行辩论。大家都知道，真理是越辩越明的。只要把道理讲清楚了，问题就自然而然解决了。

但很遗憾，各国代表发言后就退场了。并没有辩论环节。我认为这种安排是有很大缺陷的。演讲内容凝结了演讲者的思想，是他对整体事件观点的综合表现。问题久拖不决就是因为演讲者的思想观点以及处理方法有不当的地方。演讲后的质疑是对事实的澄清，以及对他的某些思想观点的纠正。是非常重要的环节。 而现在的制度显然使得演讲者的思想错误无法得到纠正 。错误思想得不到纠正，就造成很多国际纠纷久拖而无法解决 。联合国大会就成了如街头混混斗殴时互相叫嚣的场所。这种言行与大雅之堂极不相称，斯文扫地。

所以，为迅速制止战争，建议联合国做必要的改革。这里所说的改革，不是指增加一个席位，减少一个席位那样的改革，而是应该审视整体的运行的思想观念和具体的操作手段。应该回归建立联合国的原始初衷，把联合国建设成一个真正公开公平公正地处理国际事务，处理社会纠纷的文明殿堂。

如果坚持现在的制度, 对讲演没有质疑，讲演者不回答质疑。然后各说各话，互相指责。互相叫嚣。对事实藏着掖着，搞暗箱操作，….. 这种制度就给权贵们留下了巨大的操作空间，…….。在这种思想环境下，大家不是专注于解决问题，专注于追求真理，而是比赛怎样耍谋略，比赛怎样玩心机 …..。问题就会变得复杂而难以解决。

联合国应该提倡/鼓励公开公平公正的辩论，积极营造一个共同追求真理的思想环境。只有建立一个文明的环境，大家才会顾及自己的形象，然后就会逐渐变得文明起来。试想，当一个西装革履，有身份的人站在讲台上讲演，被当众戳穿谎言；说话因逻辑不能自洽而被众人质疑；语无伦次而不能自圆其说，……这种情况他是下不来台的。因为害怕下不来台，他的言行就不得不有所收敛，就会表现出讲文明讲道理的姿态。只要大家愿意坐下来讲道理，事情就好办了。问题已经解决一半。因为对于人类社会，没有什么仇恨是无法化解的，没有什么误会是无法解释的。只要大家能够坐下来，理性地交流，问题总能解决。

但是，人类社会是不会那么单纯善良的,总有些人有着邪恶的心里，有自己利益的小算盘。所以一般权贵们都会耍各种谋略极力避免形成和平地讲道理的状况。他们需要制造一种混乱的环境，这样他们就可以胡说八道，进而实现自己见不得人的目的。而现在的制度正好给他们提供了这样的操作空间。这就是目前出现困境的原因。

有人辩解称，人家毕竟是有身份的人，要尊重，要敬畏权贵，制度设计千万不能出现那种让权贵下不来台的场面。这种观点是不对的。权贵下不来台就对了，这正说明大家的质疑戳到了痛点。当权贵的思想无法自圆其说时，就说明他的思想观点及处理方法是荒谬的。这正是引起社会混乱的原因。……没有必要为维护权贵的虚荣面子，却让世界失去和平，让千万人受苦受难。真正的权贵应该给人类带来和平，给世界带来繁荣，给社会带来公平，给思想带来真理….而不是相反。

维护公平正义，追求思想真理永远应该高于维护权贵的个人尊严。如果不改变陈旧的思想观念，不改革制度，坚持现在的做法是很难走出困境的。而问题久拖不决老百姓就一直受苦受难。亏点钱还是小事，生命财产会遭受重大损失。不改革制度有如下后果：

1）纠纷发生的真相和原因无法得知。冲突双方互相指责，矛盾非但没有得到解决，反而很容易升级。

2）战争利益链条没有得到详细分析，让从战争中的获利者有推动战争的原始动力。

3）思想上，意识形态上不能形成共识，现有利益格局就很难撼动。不合理的利益格局会造成社会不公正现象。而不公正现象就会产生社会动乱。

为尽快解决问题，联合国应该建立一个大家坦诚地讲道理的思想环境。要批评和制止那种互相斗狠叫嚣的作风和态度。要极限地压缩搞权谋的空间……，如果不改革的话，按现在的手法，即便再搞几年，问题还是很难解决。

一定要有真正的辩论。要认真回答每一个问题，不能回避，不能含糊，不能搪塞。要花足够的时间去研究讨论思想问题（有的是时间。光俄乌战争就已经将近过去了三年。这三年的时间如果用来解决思想问题，恐怕早就解决了）。

对问题的辩论一定要辨出胜负，通过全方位的深入的辩论，最后得到各方都可以接受的结果。现在的情况是：某些人预先假定无法达成共识，所以干脆否定辩论，目的却是为了掩盖自己的理亏，从而避免辩论时出现下不来台的窘境….。这是不对的。一个人如果想要想成为真正被人尊重的权贵，就不应该有这样龌龊的歪心思。“不争论”的态度，”回避争议“的态度，或者这个人上台说几句，那个人上台说几句，说完了扭头就走，不接受质疑，不回答质疑……这样肯定解决不了问题。白白浪费时间精力金钱。

我知道，各国都有一些无法公开说的，想极力隐藏的东西，对在联合国推行完全公开的辩论有所顾虑。但和千万人的生命相比，这点困难其实是很小很小的, 微不足道的，应该争取克服。不解决问题的结果就是不断有社会动荡，动荡区人民的生活如水深火热。冲突甚至还可能会进一步升级。

如果害怕深究过去会引起尴尬，也可以采取向前看的方法。譬如说，不细究过去，就谈现在和将来（解决现在的困难是最重要的，也是最迫切的）。大家（参加辩论的人员越广泛越容易解决问题。小范围权贵们的讨论往往顾此失彼）坐下来，平静地，理性地，全面地讨论：

纠纷发生的原因是什么？要深入分析机理。当然，各国的立场和视觉不同，看法可能差别很大。但那没有关系。都说出来，大家讨论，总能找到一个靠谱的结论。

你打算怎样解决这些纠纷？怎样的解决方案才是对冲突各方都公平合理的方案？提出你的具体的解决方案。

权贵们都有什么样的黑箱操作方法？具体手段？怎样制止这种行为？ 应该使用什么样的方案来应对/破解各种可能出现的黑箱谋略？（这些思考和讨论可以考验一个人的人品和立场，以及他/她对社会及人性的了解程度，检验其真正的逻辑思维功力。）

现在的制度有什么样的缺陷？譬如说有甚麽样的选举舞弊手段，怎样防止这些舞弊现象发生？司法独立情况下出现法官专政怎么办？这些制度缺陷与纠纷产生之间有什么关系。

你认为理想的制度应该是什么样子？

你打算怎样实现你心中的理想制度？

……

这些事情都要详细地，认认真真地，一点一点地谈清楚。不谈细节，说个大概（如宣传某某制度好得很啊，就是好得很，是人类的终极制度….），然后盲目实行，甚至暴力推广，就很容易出现偏差。最终大家都是受害者。

现在很大的问题是，由于多年来的片面宣传，很多人如宗教狂热般信仰民态，笃信民态是真理。按这个逻辑，使用暴力推行真理就成了顺应历史潮流，哪怕死多少人都是对的，无所谓的，死再多人都是推行真理的代价,……所以几天前就有很多人欢呼南韩攻打北韩。幸亏韩国民众有所觉醒，举行反战示威游行，最终双方没有打起来。

意识形态的问题不谈清楚，这种动荡就会不断发生，甚至会蔓延至中国。权贵们自知理亏，肯定不同意公开的辩论。他们之所以理亏还能这么硬气，是由于信仰民态的信徒众多，让他们有胡说八道的底气。当务之急是要批判旧的意识形态，建立新的意识形态。完成这个历史使命的最佳场所是联合国。因为联合国是大家的税金建立起来的，本就应秉持公平公正的立场去主持这种辩论（真正的辩论，不是只挂名字的哪种）。其他的媒体都缺乏这个条件。各个媒体，以及媒体所聘请的嘉宾，一般都是替出资人说话的，不会有公平公正的立场。事实上，你不替出资人说话，出资人也不会邀请你到他们平台去发表意见…这种状况如果不改变，估计问题很难解决。

关于这些问题的一些详细分析和说明，还可参考以下文章。【市场原教旨主义批判】， 【开放式意识形态论坛是乌托邦幻想吗？】，【论坛文集】等文章。