三个代表理论错在哪里?
文/weihong 容 Sept , 2016
【1】 三个代表理论的主要错误
三个代表理论写进了中国共产党党章和国家宪法。其具体内容如下:
【“三个代表”重要思想是江泽民同志2000年2月25日在广东省考察工作时,从全面总结党的历史经验和如何适应新形势新任务的要求出发,首次对“三个代表”重要思想进行了比较全面的阐述。具体内容为中国共产党始终代表中国先进生产力的发展要求、中国先进文化的前进方向、中国最广大人民的根本利益,是我们党的立党之本、执政之基、力量之源。】
这个理论出台后,全党八千五百万党员被要求经常学习,新闻联播天天讲,报刊杂志的宣传更是铺天盖地。这种意识形态的宣传十几年来对中国社会产生了负面的影响,而且随着时间的发展情况越来越糟。自这个理论提出之日起,我就不断地进行批判。
这个理论的主要错误有:
1)鼓吹绝对的永恒的不受监督的权力。“始终代表”,就否定了一切监督。
2)思想霸道,与提倡百家争鸣,百花齐放的中国优秀历史传统相悖。极大地阻碍了中华民族思想文化的发展。
3)违背基本的思维逻辑。一般来说,宣传任何结论,是需要提供证明的。一个结论不可能自动成立。怎样去证明一个团体始终代表人民利益,始终代表文化方向? 这个理论没有给出具体的证明方法,证明手段和证明过程。
4)鼓吹执政集团必须是富人。 代表生产力没有明确的定义,只能理解为经济的发展,也就是财富的拥有。为官员利用权力暴富提供理论根据。
5)同样,为了确保执政集团代表先进生产力,就必须网罗社会上所有富人进执政集团,譬如人大代表,政协委员。所以在三个代表意识形态影响下,很多黑社会头目纷纷进入人大政协,成为执政集团的一员。
近年来官场腐败越来越严重,各级官员对社会财富巧取豪夺,欺行霸市的黑社会横行等等社会现象都验证了以上的逻辑分析。
可以说,这个理论对中国社会带来了前所未有的危害。
【2】三个代表理论是封建皇权思想的一个变种,对社会只会产生负面作用
三个代表理论中的其中两个代表:中国共产党始终代表人民利益,始终代表先进文化早已有之,都是强调中国共产党永远光荣伟大正确。没有什么新意。中心意思就是统治者始终代表人民的利益,亦就是宣传君权神授的不容置疑的皇权思想。这种思想统治了中国数千年 ,极大地阻碍了中国社会的进步。
三个代表理论唯一与传统皇权理论不同的地方是第三条,即:统治者代表先进生产力。
加入这一条据说是为了国企改革。众所周知,新民主主义革命成功后,我们建立了以公有制为主的新型国家。但是,由于公有制经济理论的不成熟,运作几十年后国家经济陷入了一些麻烦,需要进行改革。一些经济学家错误地认为改革就是将国有企业变成私有企业,也就是把原本属于全民所有的公共财产变成私人财产。那变成谁的财产呢? 统治者对此垂涎已久,只是羞羞答答,不好意思说。化公为私在中国传统上并不是一种得到提倡的美德。
“统治者应该代表先进生产力”的理论正是在这种背景下出台的。
在这个理论支持下,各级掌握实权者对国有财产进行了肆无忌惮的巧取豪夺(前面的两个代表已经让其拥有了绝对的不受监督的权力)。国有财产变私有财产后,政府官员变成了资本家,就有了更大的权力。这也是几千万国企职工被迫下岗的原因。
这种改革不合情不合理不合法,受到抵制是必然的。为此甚至全国各地多次发生过大规模的游行抗议活动。
这些社会冲突其实都起源于思想,也就是意识形态宣传的错误。
【3】 某些人对三个代表理论的辩护是徒劳的
可能提出者也感觉到了这个理论的逻辑混乱,结果荒唐,所以做了一些修改和辩护。
如有时候看到三个代表理论的另一种表述:
【中国共产党要始终代表中国先进生产力的发展要求
中国共产党要始终代表中国先进文化的前进方向
中国共产党要始终代表中国最广大人民的根本利益】
加了个“要”字,可能是想说,这是对共产党的要求,而不是认为共产党已经做到了三个代表。对党员干部提出要求,难道有错吗?
首先,同时宣传两个不同概念的理论,就已经说明了提出者思维的不严谨和做事的儿戏,或者说已经证明了提出者内心的心虚。其次,耍这点小聪明,想用做文字游戏的方法来偷换概念,暗渡陈仓,除增加别人的反感之外,也起不到任何辩护的效果,
1)如果仅仅是要求,那现在还不是,还没有做到代表人民利益,代表先进文化。那应该怎样去实现这些要求呢?这个理论没有给出任何的实现手段。
2) 如果还没有达到这样的要求,还在努力的过程中,甚至应该怎样努力的方法和过程自己都不知道,那这个执政集团有执政合法性吗?
这种辩解显然存在逻辑悖论:
》如果强调“始终代表”人民利益,则陷入鼓吹皇权的错误陷阱;
》如果强调我们还没有代表人民利益,在努力的过程中,同时又没有指出可行的检验的方法/手段/标准,则失去执政的合法性。
这是一个难以自圆其说的理论。
3)其中的“要代表中国先进生产力的发展要求”在语法上就很拗口。为什麽故意把一句话说得让人难以理解呢?恐怕提倡者本身就有着不可告人的目的。
一般社会大众只能将这一项理解为“要求”执政党(或者统治者)要代表生产力。更通俗的说法就是 “要求”统治者要拥有比老百姓更多的财富。而且对这个过程没有给出任何的说明和限制。
所以,即便是按照发明者的第二套替代理论去理解,这个理论也是非常荒谬,非常有害的。
【4】三个代表理论的宣传耗费了国家大量的财力物力
只需做简单计算,组织八千五百万党员学习三个代表理论一天就会耗费财富一百多亿(人工,场地,学习材料等)。十几年下来,花费是巨大的。
而且,上面已经分析过,这个理论对国家,对人民都是有害的。唯一有利的是仅是短时间内‘代表了先进生产力’的权贵。
更加严重的是,其对国家财富的耗费还远不止于此。
三个代表理论的宣传造成官员腐败,社会财富分配不公,底层劳动者利益得不到保障,黑社会横行,等等。这些都激化了社会矛盾。为维护社会稳定,政府每年都不得不耗费巨大的经费去维稳。
如果没有这些社会不公,就不会有这么多的社会矛盾,这笔钱就可以用于科学技术,发展经济,社会福利。人民生活就会改善很多。
【5】将这样不严谨的理论写进党章,宪法是不妥当的
我们知道,党章,宪法都是非常严肃的文件,从文字上到逻辑思维上到思想上都不应该有任何差错,并且要经过实践的检验。
综上所述,三个代表理论在思想上是有害的,在逻辑上是荒唐的。在社会实践上更是糟糕的。
十几年来,中国社会官场贪腐成风,各级权力部门买官卖官盛行,富人纷纷进入人大政协等执政集团;政府部门傲慢粗暴,官商勾结;权贵对国有财产巧取豪夺。黑社会欺行霸市…..都和这个意识形态宣传有关。
有人可能反驳说,你说的这些社会现象中国历史上几千年来一直存在啊?那时候也没有三个代表理论啊?你怎麽能把这些现象归罪于三个代表理论的宣传呢?
这恰恰说明上面的分析对了。三个代表理论本身就是流行了几千年的皇权思想的一个变种!而且更加有害。因为,皇权思想仅仅说执政者始终代表老百姓的利益,还不敢说执政者必须比老百姓富有(代表先进生产力)。所以,三个代表理论的宣传,必然会带来几千年来中国社会的那些痼疾,而且所产生的社会不公更加严重。
在中国,皇权思想根深蒂固,是阻碍中国走向现代化的最主要的障碍。必须坚决批到,把这种思想塞进棺材,并牢牢地打上棺材钉。绝不应该有丝毫的姑息。
所以这样的思想理论应该剔除出党章和国家宪法等重要文件。否则皇权思想很容易还魂,死灰复燃,继续危害中国社会,阻碍中国成为真正的现代化大国。毕竟,发明/鼓吹/极力维护皇权思想的权贵的势力依然强大。
在马克思列宁的著作里是找不到真理的。马列主义的阶级斗争哲学无产阶级专政理论当然是错的。经过惨绝人寰的挫折,他们终于认识到错误,并勇于承认,这对国家和人民都是一大幸事。遗憾的是他们还想从马列著作中寻找其他理论,恐怕是想证明几十年的革命道理是正确的吧。否则无法向人民交代。
但是这个所谓的新理论(三个代表)也是错误的。不提阶级斗争了,共产党变成了全民党,这是一个进步。但是如果不走出马列主义的思想桎梏,问题不可能得到解决,产生的后果依然严重。马列主义引进中国之前,中国社会也是不分阶级的,虽然强调皇权,但是老百姓依然有生存奋斗的空间,皇权没有包揽和控制一切,特别是县一级以下皇权是管辖不到的,人民有相当的自由。马列主义强调一党专政,强调坚持党的领导。党要管一切,要代表一切,问题就非常大。特别是近代中国社会经过了土改及社会主义改造后,大多数经济实体都是国有或集体所有,让党的干部去代表,在执行上就会出现很大的偏差。马列主义从宏观上是错的,在微观上也是错的。理论基础更是错的(劳动价值论)。无论是阶级划分,或者是代表生产力等思想都缺乏一些准确的严格的定义,所以这些理论的具体实践对社会造成极大的危害。很遗憾中国现在还有很多马列主义学院,光清华一年就培养几十个马列主义博士。中国社会将向何处去?值得我们每一个人认真地思考。斯拉夫民族没有认真思考这些问题,所以酿成了现在巨大的悲剧。
附:
1)将军新兵连狱中花名册:
连部(9人)
连长:郭伯雄:上将,中央军委副主席
指导员:徐才厚,上将,中央军委副主席
副连长:王建平,上将,原武警部队司令员
副指导员:田修思,上将,空军政委
司务长:谷俊山,中将,总后勤部副部长
文书:董尤心,女,少将,总参谋部信息化部副部长
通讯员:姬胜德,少将,总参谋部情报部部长
卫生员:高小燕,女,少将,信息工程大学副政委
驾驶员:周国泰,少将,总后勤部物资油料部副部长
一班(10人)
班长:杨金山,中将,成都军区副司令员
副班长:张贡献,少将,济南军区政治部主任
战士:张 鸣,少将,济南军区参谋长
战士:张祁斌,少将,济南军区副参谋长
战士:姜中华,少将,海军南海舰队装备部部长
战士:汪 玉,少将,海军南海舰队装备部部长
战士:王 信,少将,武警交通指挥部政委
战士:沈 涛,少将,武警工程大学校长
战士:于铁民,少将,武警江苏总队司令员
战士:蔡广辽,少将,广东省公安厅警卫局局长
二班(10人)
班长:王久荣,中将,第二炮兵副司令员
副班长:于大清,中将,第二炮兵副政委
战士:朱新建,小将,军委科技委专职委员
战士:程 杰,少将,海军北海舰队副参谋长
战士:孙晋美,少将,海军北海舰队航空兵副司令员
战士:陈 强,少将,第二炮兵五十五基地副司令员
战士:吴瑞忠,少将,第二炮兵工程大学副政委
战士:段天杰,少将,国防大学政治部副主任
战士:陈剑锋,少将,广州军区联勤部副部长
夏沈白,少将,北京军区联勤部副部长
三班(10人)
班长:肖怀枢,中将,兰州军区副政委
副班长:尹志山,少将,公安部警卫局副局长
战士:郭 顺,少将,公安部边防局副局长
战士:刘元祥,大校,河北公安边防总队总队长
战士:吕文彦,少将,内蒙古公安边防总队总队长
战士:孙晓峰,大校,陕西公安边防总队政委
战士:张根恒,少将,新疆公安边防总队总队长
战士:徐豪元,少将,天津公安消防总队政委
战士:程永利,少将,浙江公安消防总队政委
战士:马德文,少将,江苏公安消防总队总队长
四班(10人)
班长:王守业,中将,海军副司令员
副班长:张东水,少将,第二炮兵副政委
战士:黄 星,少将,军事科学院科研指导部部长
战士:徐勤先,少将,第三十八集团军军长
战士:张 岩,少将,第二十六集团军军长
战士:王宪鹏,少将,总参谋部情报部副部长
战士:戴维民,少将,南京政治学院副院长
战士:马向东,大校,南京政治学院政治部主任
战士:符林国,少将,总后勤部司令部副参谋长
战士:周明贵:少将,南京军区政治部副主任
五班(10人)
班长:王玉发:中将,广州军区空军政委
副班长:徐远林,中将,北部战区陆军政委
战士:王明贵,少将,防空兵指挥学院政委
战士:刘广智,少将,空军指挥学院院长
战士:陈红岩,少将,北京军区空军政治部副主任
战士:张万松,少将,兰州军区联勤副部部长
战士:郭正钢,少将,浙江省军区副政委
战士:占 俊,少将,湖北省军区副司令员
战士:兰伟杰,少将,湖北省军区副司令员
战士:廖锡俊,少将,贵州省军区副司令员
六班(10人)
班长:范长秘,中将,兰州军区副政委
副班长:卫 晋,少将,西藏军区副政委
战士:寇 铁,少将,黑龙江省军区司令员
战士:方文平,少将,山西省军区司令员
战士:傅 怡,少将,浙江省军区司令员
战士:苑世军,少将,湖北省军区司令员
战士:叶万勇,少将,四川省军区政委
战士:宋玉文,少将,吉林省军区副政委
战士:张代新,少将,黑龙江省军区副司令员
战士:黄献军,少将,山西省军区政治部主任
特战班(10人)
班长:牛志忠:中将,武警部队副司令员
副班长:于建伟,中将,武警部队副政委
战士:杨 海,少将,武警福建总队司令员
战士:赵永平,少将,武警湖南总队司令员
战士:邢伟志,少将,武警甘肃总队司令员
战士:韦秀锁,少将,武警水电指挥部政委
战士:瞿木田,少将,武警交通指挥部副司令员
战士:缪贵荣,大校,武警交通指挥部总工程师
战士:尤寒波,少将,武警森林指挥部副司令员
战士:刘占琪,少将,武警交通指挥部司令员
炊事班(10人)
副班长:.刘 铮:中将,总后勤部副部长
上士:王爱国,少将,沈阳军区联勤部部长
炊事员:董明祥,少将,北京军区联勤部部长
炊事员:占国桥,少将,兰州军区联勤部部长
炊事员:邓瑞华,少将,兰州军区联勤部政委
炊事员:李明泉,少将,总装备部通用装备保障部部长
炊事员:朱洪达,少将,空军后勤部部长
炊事员:朱和平,少将,成都军区联勤部部长
炊事员:刘洪杰,少将,总参谋部管理保障部副部长
炊事员:王 声,少将,广州军区空军后勤部部长
2)辽宁人大贿选案
在2016年9月13日召开一次特别会议,中国全国人大常委会决议开除辽宁省总共102个全国人大代表的其中45人,指其在2013年的选举中,凭着买票和贿赂而非法当选。
被人大常委认定当选无效的45个辽宁人大代表中,至少有40人是该省的重要商界领袖。辽宁省会沈阳的一名中层干部说,辽宁大富商为了晋身全国人大,不惜重金贿选。
近年来,大陆传媒屡有报道,指大陆全国人大已俨如富豪具乐部。有一篇报道甚至称,全国人大最有钱的70个代表,他们加起来的财富,已经超过美国参众两院535个议员加上美国总统和全体内阁官员的身家总和。
Can you be more specific about the content of your article? After reading it, I still have some doubts. Hope you can help me.