揭秘法官如何操纵陪审团

文/weihong 容/2024jun02

陪审团可以被操纵吗？答案是可以的。

备受瞩目的川普封口费案初审判决结果出炉，检方指控的34项罪名全部成立，见链接

新闻链接：川普有罪：封口費案34項指控成立，美國第一位被定罪的前總統，選舉怎麼辦？

川普案把平时很难看到的庭审细节呈现出来，让公众得以一窥美国司法制度的秘密，非常难得。这是川普案给社会进步带来的好处之一。

对这个判决结果，网友的的态度分成两拨。一拨认为这是司法政治化，民主党利用司法作为工具搞政治迫害，目的是搞臭川普，以达到阻止川普再次当选总统的目的；另一拨人则认为这是民主自由制度的胜利，判决体现了现行司法制度的公平公正。这其中最重要的争论焦点就是陪审团是否可以被操纵？

答案是可以的。操纵陪审团的具体手段如下：

1）挑选一个对川普有偏见的法官；

2）选择平时不关心政治的陪审员；一张白纸，可以画最美的图画。

3）不允许川普方对法庭审判过程，对陪审团，对到庭的法官，律师等对外评论；对审判过程的不公如有不满，也不能说，不能评论…

4）如果评论， 罚款！如果申诉，费用极高。所以只能接受罚款；不交罚款，就有理由直接宣布另一方败诉。这一招是对普通人而言，对川普富豪影响不大。这点罚款难不住川普，马上就付了。另一起案件将近五亿美元罚款，也搞定了。

5）不断罚款后，让你产生绝望及恐慌的情绪，一直到思想完全被法官控制，产生“算了，从了吧”的心理；（这一招是对普通人而言，对川普影响不大）。

6）法庭只允许提出并分析对川普不利的事实，如川普发票案中，开假发票对不对？假发票危害性大不大？对婚姻不忠诚，道德败坏对不对？掩盖丑闻以便影响大选结果对不对？没有人可以凌驾于法律之上，对不对？前总统犯法是否可以不受惩罚？……只能就这些问题辩论…深入地讨论，不断地放大…如果认为庭审审理不公，对外界表达不满，罚款！一直到你完全听从法官指示为止。

7）法庭上不允许谈论对另一方不利的事实和观点。如果提出来，一律以和本案件无关而严厉制止。你再说，法庭纪律严厉惩戒！直至威胁吊销律师执照……如在川普封口案中，我估计法官不会允许律师提起并分析川普的六十多起选举舞弊诉讼案，以及诉讼被拒绝受理的事实。以及其他对川普有利的案子。之所以挑选平时不关心政治的陪审员，就是利用他们对川普2020选举舞弊案件毫不知情的优点。这样陪审员的思想比较容易控制。一个人对关联事件不知情，也听不到任何有关这些事件的事实和分析，在法庭上只被灌输一种事实和观点，思想是很容易被控制的……美其名曰，不让陪审员的思想被影响。（只能被法官的思想影响？）。

8）结束庭审时，设计一系列具有误导性的罪名，如a，b，c，d….，并对挑选问题给与引导。而且，陪审员只需要认为其中一项罪名成立即可。如几个陪审员认为a罪名成立, 另几个认为b罪名成立, 又另几个认为c罪名成立………还有的陪审员认为，法庭列了那麽多項罪名，不挑一项都不好意思，就挑了一项他们认为比较严重的……好，陪审员一致判定有罪！ 这就有效地规避了陪审团必须一致判定川普有罪才能罪成的法律条文…

经过这一套组合操作，定罪就是板上钉钉的事了。然后法官判天价罚款（恐怕是川普几个前律师案件的结果），或入狱，川普形象大跌，无法竞争选举………

推及其他案子，我们可以看到，由于有以上一系列的操作，几乎所有案子都是可以180度自由翻转的。譬如说川普前律师朱利安尼，最后不得不申请破产【链接】。

用罚款的招数就可以吓阻住大多数资产千万以下的人群。（哪怕你证据确凿，觉得自己的案子胜算率90%）。而拥有资产千万，已经高于社会上99.9%的人群了。也就是说，绝大多数的案子，可以用罚款这一招让你对官司望而却步。因为你不知道罚款什么时候结束，必然感到恐慌而投降。这次法官用这一招（随意地罚款应该是轻车熟路了。这次是因为川普案件曝光率高，给点罚款理由。其他案件恐怕连罚款的理由都不会给。因为他知道你不会上诉。上诉的费用会更高）吓阻不了川普，发出绝望悲嚎：“对富豪，应该按资产比例罚款！”。链接： [法官希望按财产比例罚款]。（他希望像以前对付普通老百姓那样对付川普。那样比较容易搞定）。殊不知，他这是顾头不顾腚。若按资产比例罚款，绝大多数人的罚款额度只有几元几十元，老百姓就有继续讲道理的机会和勇气（因为讲道理的门槛大幅度降低了）。法官们就不那麽容易判案了。这已经触犯行业利益，引起利益集团强烈反弹。这肯定不行。所以他的这个建议再不敢提起。……

…..

我还是门外汉呢，随随便便就能想出那么多阴损招式。换成哪些从事这个行业几十年的专家学者，他们的招数肯定会更多,也更厉害……有些招数恐怕外人挖空心思连想三天三夜都想不出来……

通过以上分析我们知道，陪审员制度虽然比一党专政下的政法委一手遮天制度公平许多，但还是存在很多问题。需要批评改进。遗憾的是，和对待民态的政治制度一样，现在还有很多人对陪审员制度迷信到膜拜的程度。人一旦盲从膜拜，就不会用批判的眼光分析研究事物，就无法发现问题。有时候会因此酿成大错。

那么，应该怎样做才能解决这些问题呢？

建议建立【开放式竞争型意识形态论坛】。在论坛上大家对这些具体操作逐条进行详细的分析（还需要补充漏掉的），………寻找解决方案，建立真正公平公正的制度…

经过批评后，也许统治者会有所改革。但少数精英控制的暗箱式改革往往不彻底，总会为自己留下这样或那样的暗门黑道。思想及操作上的漏洞是引发社会动荡甚至战争的原因。（譬如说，民主自由意识形态的大方向是对的，但是，如果思想系统里留了许多暗门漏洞，那就完了。谁掌握暗门谁就有主动权，可以呼风唤雨。反之，不掌握暗门的人，只看到民态外表的光鲜靓丽，实践起来不单只原来憧憬的社会繁荣无法得到，连社会安定都没了）。所以，为解决问题，必须把漏洞尽可能地补上。

关于这个方案的一些详细说明，请参考以下文章。【市场原教旨主义批判】。