（NBC）华盛顿——重大法律问题

最高法院将很快考虑是否审理被控与2021年1月6日袭击美国国会大厦有关的人提出的上诉，这些案件可能会对前总统唐纳德·川普的刑事起诉产生重大影响。

大法官们正在权衡被告Joseph Fischer、Edward Lang和Garret Miller提出的三项不同上诉。

法庭计划在周五的例行非公开会议上讨论这些案件。但会议在巳退休大法官桑德拉·戴·奥康纳去世后被取消。

大法官们现在将在晚些时候审议这些案件，最快可能在下周五。

这三人试图驳回指控他们阻碍官方程序的指控，即国会对乔·拜登总统选举胜利的认证，该认证被一群川普支持者扰乱。

川普在其联邦选举干预案中也被指控犯有同样的罪行。因此，无论法院受理还是驳回上诉，都可能影响他的案件。

如果法院驳回上诉，下级法院的裁决将继续有效，该裁决允许政府对被告提起诉讼。

但是，如果大法官受理这些案件，他们将在6月结束的九个月任期内听取口头辩论并发布裁决，这将导致长达一个月的时间。

九个大法官进行司法法庭审理一个案件至少需要四票。上一次最高法院审议与1月6日有关的上诉时，保守派大法官克拉伦斯·托马斯没有参与。该案件涉及约翰·伊斯曼，他于1月6日为川普提供咨询，曾是托马斯律师事务所的职员。此外，托马斯的妻子、保守派政治活动家弗吉尼亚·“金妮”·托马斯是川普推翻2020年大选努力的坚定支持者。

川普的律师可以利用最高法院的介入作为一个机会，推迟原定于3月开始的对其干预选举的审判。

在乔治华盛顿大学法学院任教的前联邦检察官兰德尔·埃利亚森表示，如果法院审理这些案件，川普“可以可信地要求推迟审判，直到案件解决”。他补充道，在这种情况下，法院的裁决可能会在6月底之前作出，但审判也有可能在选举之前进行。川普在共和党总统候选人提名的民调中领先，华盛顿对他的刑事审判的任何拖延都将对他有利。如果川普在11月赢得大选，那么他就可以撤销指控。如果案件在3月如期进行，川普被定罪，他可能会在大选前被判刑。

这起干预选举案是川普正在对抗的四起刑事诉讼之一，也可能影响1月6日面临类似指控的其他被告。其中两个是由特别顾问杰克·史密斯带来的，其他人是在纽约和乔治亚州带来的。

川普在1月6日的案件中被起诉三天后，他在自己的Truth Social平台上发帖称，针对他的案件相当于干预选举，“最高法院必须出面调解。”

在最高法院悬而未决的上诉中，唯一有争议的条款是《美国法典》第18卷第1512（C）（2）节，该条款将任何“腐败”阻碍、影响或阻碍任何官方程序的行为定为犯罪。定罪可能导致最高20年的监禁。司法部表示，“官方程序”一词已被定义为包括国会审理的程序。

该条款于2002年颁布，是安然会计丑闻后通过的《萨班斯-奥克斯利法案》的一部分。因此，被告表示，它从未认为适用于1月6日这样的事件。

在试图驳回川普在联邦选举案中的起诉时，川普的律师写道，“起诉书采用了一项旨在销毁会计欺诈记录的法规，并将其应用于对总统选举结果的争议。这将法定语言延伸到了文本的任何合理系泊之外。”该条款在川普案件中的适用也可能引发与最高法院上诉不同的问题，部分原因是川普本人没有参与国会大厦袭击事件。

在下级法院，被告表示，该法律适用范围太广，并质疑“腐败”一词是否适用于他们的案件，因为该法规只指篡改证据，而不指袭击警察。

负责监督1月6日三名被告刑事案件的美国地区法官卡尔·尼科尔斯最初驳回了对这三名被告各自面临的指控。

但在4月份的一项裁决中，美国哥伦比亚特区巡回上诉法院以2比1的投票结果为政府做出了有利的裁决。

上诉三人中菲舍尔是一名前警察，政府表示，他与另一名警察发生了肢体冲突，并敦促暴徒“冲锋”和“坚守阵地”。菲舍尔的律师表示，他是在国会休会后才进入国会大厦的，在大楼内只呆了四分钟。政府检察官表示，菲舍尔说，如果川普不能连任，他想“开战”，“把民主斗士送上绞刑架”。“如果他们不能呼吸，就不能投票……哈哈，”据称他发短信说。

另一人郎的律师在法庭文件中表示，他们的当事人“前往国会大厦抗议，随后卷入了人群的暴力和与警察的斗争，在那里他采取行动保护自己和他人免受警察暴力的伤害。”郎被控四项袭击联邦官员的罪名，以及其他几项罪行。

“1776年就已经开始了”，郎在谈到1月6日时写道。“要么给我自由，要么给我死亡，”他补充道。“这只是一个开始。”

郎接着说他想被逮捕。此后，他表示，他对1月6日发生的事情无怨无悔，并于去年呼吁川普提供帮助。

他当时说：“我们在监狱里腐烂了，因为我们坚持了你告诉我们要坚持的！”。

另一人米勒被指控在国会大厦外和国会大厦圆形大厅加入暴徒行列，面临与菲舍尔和朗类似的指控，包括一项袭击警察的指控。

他于1月6日穿着“我在那里”的衬衫被捕，还威胁民主党众议员亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯。这促使一名法官因其国会骚乱罪被判处38个月监禁，减去被驳回的妨碍指控。司法部在法庭文件中表示，即使最高法院有兴趣受理1月6日的上诉，现在进行干预还为时过早，因为没有一名被告因妨碍罪接受审判。

副检察长Elizabeth Prelogar写道：“政府准备进行审判，并毫无疑问地证明请愿者以腐败的方式阻碍、影响或阻碍了1月6日的联席会议，或试图这样做。”。她还表示，随后上诉法院对1月6日另一起案件的裁决澄清了“腐败”的含义，检察官胜诉。

该案涉及前弗吉尼亚州警官托马斯·罗伯逊，他于2022年8月被判处七年多监禁。他还对自己的定罪和判决提出了质疑，但联邦上诉法院小组在10月发布的一份意见中维持了这一定罪。

最高法院以6比3的保守派多数票，过去一直对司法部广泛适用刑事法规持怀疑态度。

最值得注意的是，2015年，法院根据萨班斯-奥克斯利法案的另一项条款驳回了对佛罗里达州一名渔民的定罪。法院认为，他在接受调查期间对红石斑鱼的处理不符合旨在防止销毁证据的法律“反切碎”条款的定义。