Politics

联合国为什么无法阻止战争？ 文/ weihong 容/ 2024Oct12 俄乌战争，巴以战争久持不下。几年来，虽然国际社会各方都做了很多努力，但问题非但没有解决，甚至越演越烈，已经蔓延到其他区域，如现在，黎巴嫩，伊朗，……都在不断卷入，令人担忧。问题出在哪里？社会上有各种观点，其中一种观点是联合国的运行机制有问题，需要改革。 按常理思考，联合国是用大家的税金建立起来及维持运行的机构。建立联合国的目的是提供一个全世界人民聚集在一起，公开公平地讲道理的地方。但现实的运作却偏离了这个宗旨。譬如说，最近联合国有一个很重要的会议叫安理会一般性辩论会。按字面上解释，这个会议应该对讲演者的发言有质疑及答疑环节，对一些有问题的观点进行辩论。大家都知道，真理是越辩越明的。只要把道理讲清楚了，问题就自然而然解决了。 但很遗憾，各国代表发言后就退场了。并没有辩论环节。我认为这种安排是有很大缺陷的。演讲内容凝结了演讲者的思想，是他对整体事件观点的综合表现。问题久拖不决就是因为演讲者的思想观点以及处理方法有不当的地方。演讲后的质疑是对事实的澄清，以及对他的某些思想观点的纠正。是非常重要的环节。 而现在的制度显然使得演讲者的思想错误无法得到纠正 。错误思想得不到纠正，就造成很多国际纠纷久拖而无法解决 。联合国大会就成了如街头混混们斗殴时互相叫嚣的场所。让人非常失望。 所以，为迅速制止战争，建议联合国做必要的改革。这里所说的改革，不是指增加一个席位，减少一个席位那样的改革，而是应该审视整体的运行的思想观念和具体的操作手段。应该回归建立联合国原本的初衷，把联合国建设成一个真正公开公平公正地处理国际事务，处理社会纠纷的文明殿堂。 如果坚持现在的制度。没有质疑，不回答质疑。各说各话，互相指责对方撒谎，造谣。互相叫嚣。对事实大家都藏着掖着，搞暗箱操作，….. 这种制度就给权贵们留下了巨大的操作空间，…….。在这种思想环境下，大家不是专注于解决问题，而是比赛怎样耍谋略，怎样搞操作 …..。这样问题就很难解决。问题不解决老百姓就受苦受难。亏点钱还是小事，生命财产会遭受重大损失。不改革制度有如下后果： 1）纠纷发生的真相无法得知。冲突双方互相指责，矛盾非但没有得到解决，反而很容易升级。 2）战争利益链条没有得到详细分析，让从战争中的获利者有推动战争的原始动力。 3）思想上，意识形态上不形成共识，现有利益格局就很难撼动。造成社会不公正现象。而不公正现象就会产生动乱。 所以，联合国应该建立一个大家坦诚交流， 互相理性地讲道理的思想环境。要批评和制止那种互相斗狠叫嚣的态度……，否则，按照现在的搞法，即便再搞几年，问题也很难解决。 一定要有真正的辩论。要回答每一个问题，不能回避，不能阻拦，不能搪塞。要花足够的时间去研究讨论思想问题（有的是时间。光俄乌战争就已经将近过去了三年。这三年的时间如果用来解决思想问题，恐怕早就解决了）。对问题的辩论一定要辨出胜负。“不争论”的态度，”回避争议“的态度，或者这个人上台说几句，那个人上台说几句，说完了扭头就走，不接受质疑，不回答质疑……这样肯定解决不了问题。白白浪费时间精力金钱。建议改革, 如建立开放式意识形态论坛。…… 我知道，各国都有一些无法公开说的，想极力隐藏的东西，对在联合国推行完全公开的辩论有顾虑。但和千万人的生命相比，这点困难其实是很小很小的, 微不足道的，应该争取克服。不解决问题的结果就是不断有社会动荡，动荡区人民的生活如水深火热。冲突甚至还可能进一步升级。 如果害怕深究过去会引起尴尬，也可以采取向前看的方法。譬如说，不细究过去，就谈现在和将来（解决现在的困难是最重要的，也是最迫切的）。大家坐下来，平静地，理性地讨论：你打算怎样解决这些纠纷？怎样的方案才是对冲突各方都公平合理的方案？将来应该怎么办？现在的制度有什么缺陷？你认为理想的制度是什么样子？你打算怎样实现你心中的理想制度？……这些事情都要详细地，一点一点地谈清楚。不谈细节，说个大概（如宣传某某制度好得很，就是好得很，是人类的终极制度….），然后盲目实行，甚至暴力推广，就很容易出现偏差。最终大家都是受害者。 现在最大的问题是很多人如宗教信仰般信仰民态，认为民态是真理。按这个逻辑，使用暴力推行真理就成了顺应历史潮流，哪怕死多少人都是对的……所以几天前就有很多人欢呼南韩攻击北韩。幸亏韩国民众有所觉醒，举行反战示威，最终双方没有打起来。 这个意识形态的问题不谈清楚，这种动荡就会不断发生，甚至会蔓延至中国。完成这个任务的最佳场所是联合国。因为联合国是大家的税金建立的，本就应秉持公平公正的立场去主持这种辩论（真正的辩论，不是只挂名字的哪种）。其他的媒体都缺乏这个条件。各个媒体，以及媒体聘请的嘉宾，一般都是替出资人说话的，不会有公平公正的立场。事实上，你不替出资人说话，出资人也不会邀请你到他们平台去发表意见…这种状况如果不改变，估计问题很难解决。 关于这些问题的一些详细分析和说明，还可参考以下文章。【市场原教旨主义批判】， 【开放式意识形态论坛是乌托邦幻想吗？】，【论坛文集】等文章。