斯德哥尔摩综合症和三个代表理论

文/ weihong 容/ 2017May28

​
​斯德哥尔摩综合症说的是受害者被加害者洗脑，不单只不意识到自己被害，​甚至还接受了加害者的思想，对加害者产生了感情。
​
​重度患者的症状是：被旁人苦口婆心地指出要害，自己也已经充分认识到自己的​利益被损害后也不能从这份感情中解脱出来，还要为加害者的行为辩护。​甚至还反过来指责别人对他的解救。
​
​这是一个很奇特的心理和社会现象。
​
​现实生活中这样的例子我们经常可以看到。最活生生的例子就是三个代表理论。
​
​三个代表理论思维逻辑上极其荒唐，社会实践中极其有害。这是再明显不过的了。

​但是不知道为什么，仍然还有许多人为这个理论辩护。这其中不仅仅是没有​受过多少教育人云亦云的普通老百姓，也有许多党员，精英，学者，官员….概不例外。
​
​我们知道，政治思想决定政治制度，而政治制度又决定了社会形态。
​所以说政治思想深刻地影响着一个社会的文化，司法，科学，技术，经济，市场….​和我们每一个人的生活息息相关。
​
​三个代表理论鼓吹绝对的不受监督的权力。尤其体现在干部制度上。​也就是说一个社会应该按照什么样的标准和程序选拔和监督干部。
​在三个代表这样的皇权政治思想指导下，​必然是谁掌握了权力，谁就代表了人民的利益，就掌握了生杀予夺的大权，其中​包括根据自己的喜好对各个岗位的干部的任免和评价。这样的制度必然会产生干部的​任人唯亲，裙带关系，官员靠行贿受贿上任等等问题。
​
​错误的政治思想会让我们每一个人都深受其害。我们经常看到这样的例子，
​
​村干部欺压百姓，横行乡里…..为什么他敢这样肆无忌惮？因为上面有人。
​
​有毒食品充斥市场，让我们无所适从。监管干部为什么敢这样渎职？因为上面有人。
​
​司法腐败，冤假错案遍地。法官为什么敢徇私枉法？因为上面有人。
​
​金融腐败，股票十几年不涨。为什么不追究有关官员的监管责任？因为上面有人。
​
​……………..
​
​社会上这样的不公正行为如此明显,可我们很多人就是故意视而不见，甚至还眛着​良心说假话，非要把黑的说成白的。
​
​为什么呢？研究斯德哥尔摩综合症的学者认为是加害者的胁迫。
​对于三个代表拥护者这样的斯德哥尔摩综合症患者估计人身安全的胁迫情况比较少。
​也许通过利益胁迫的情况比较多，譬如说三个代表鼓吹者就故意创造这样的社会环境：​你如果不为我唱赞歌，你的工作，收入，升迁，亲属……就要受到不利的影响。
​
​其实，如果大家不短视，看远一点，就知道这样的利益胁迫其实意义不大。
​为什么那么说呢？譬如说我们打击金融腐败（必须彻底干掉三个代表，否则没有真正的反腐败。
​政治思想不变，最多就像朱元璋式的反腐败。没啥意思），创造健康的金融环境，​股票不要说像房产那样涨十几倍，即便涨五倍也相当可观。
​投资一百万就得到六百万。藏富于民，人民就不怕权贵的胁迫。
​其他的各个方面也一样。譬如说北欧，清明的政治环境，大家共同富裕，人均收入十万美元。
​人民还需要仰权贵的鼻息生活吗？
​
​所以，无论从大处看，于国家于民族；​还是从小处看，于家庭于个人，​都必须彻底打倒三个代表的皇权思想！
​
​
​附1：三个代表理论错在哪里？
​http://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404027096283396184#_0
​
​附2：​百度解释
​“斯德哥尔摩综合征，斯德哥尔摩效应，又称斯德哥尔摩症候群或者称为人质情结或人质综合征，​是指犯罪的被害者对于犯罪者产生情感，甚至反过来帮助犯罪者的一种情结。这个情感造成​被害人对加害人产生好感、依赖心、甚至协助加害人。
​人质会对劫持者产生一种心理上的依赖感。他们的生死操控在劫持者手里，劫持者让他们活下来，​他们便不胜感激。他们与劫持者共命运，把劫持者的前途当成自己的前途，把劫持者的安危视为​自己的安危。于是，他们采取了“我们反对他们”的态度，把解救者当成了敌人。”
​“人是可以被驯养的——斯德哥尔摩综合征。”