春节联欢晚会改革建议

文/Weihong 容 / Feb,2013 首发

多年来，每年的春节联欢晚会一直是全国人民非常期待的一个新年期间的娱乐节目。按理说，举全国之力，集中十几亿华人的智慧，而且一年只办一次的晚会，应该是一场无论是从内容，思想，娱乐……各方面来评价都会很优秀的文化盛宴。但是现实是每年的春晚都非常平庸，离老百姓的期望甚远。现在春晚已经成为鸡肋，不看吧，有所期待，看完后却索然无味。无论从哪个角度考虑，为让全国人民过好春节，为让中华文化发扬光大，为增加全球华人的自豪感和凝聚力…,都应该办好春晚。办春晚的思想及体制应该有所改革。

我的想法是：

1）将春节晚会的时间分成10分钟一个单位，每一个单位１００0万元人民币，向全国招标。很多文艺团体，甚至个人，肯定会应聘。

2）在全国的知名学者专家中选出约2000人的评审团。从评审团中随机挑选几十人作第一批评委从众多应聘节目中挑选第一轮节目。

3）再从评审团中随机挑选几十人为第二批评委，从第一轮节目中挑选第二轮节目。如此办法挑选最终节目。

4）连续两年在春节晚会演出的个人不能入选最终节目。

这样的竞争方式有以下好处：

1）评委非固定。这样审美观点就不一样，容易挑选出清新的节目。同一个评委往往有个人的爱好和成见，每年都由这个人挑选的节目往往没有新鲜感。

２）全国招标，挑选范围广，容易挑选出好的节目。而且重奖之下必有勇夫。很多文艺团体现在演出都不饱和，如果他们投标的节目一旦被选上，则可一举解决他们的经费问题。而且亦有利于他们将来的发展。所以，为投标他们必然下大力气去创作和准备。

３）限制连续三年出演是为了把舞台让给新人。中国有１３亿人，只要引入竞争机制，肯定会有更强的新人出现。不要只把希望寄托在老演员身上。

４）会涌现出一批新人。

５）通过竞争，可能会在文化和艺术上有所创新和突破。将丰富中华文化。

6）杜绝以权谋私等寻租行为。

这种方式的不利点：

花钱较多。但是，4个小时下来亦就2.4亿元。花2.4亿元让１３亿人过个好年而且还丰富了文化艺术，还是值得的。如果觉得可惜，亦可以想办法从中牟利。

１）在晚会中插入一些广告，可有可观的广告费

2）可以拉企业赞助，将赞助企业名字公布。

3）转播费

4）晚会制成音像制品，版权费亦很可观。

5）落榜的节目亦会有很多优秀的，可以陆续播放，版权费亦很可观。

以上仅是我个人的想法，供大家讨论。春节是１３亿中国人一年中最大的节日。应该让大家过得高高兴兴。而且这一年中最重要的晚会体现了１３亿人的智慧，体现了中华文化的水平，如果搞成一个没有新意，没有内容，干巴巴的晚会，会令人感到非常失望。甚至使人沮丧，进而怀疑中华民族的智慧及创造力。中国人被别的民族骂“没有发明创造力，只会偷“很多年了。为此，本文抛砖引玉，欢迎大家献计献策，把春节晚会变成一个全体华人华裔真正喜欢的晚会。