为什麽说批判毛泽东独裁没有意义？

         文/weihong 容      /   Jan 4,2017

  最近网上出现许多批判毛泽东独裁，不民主的文章，有些话很想说一说，不吐不快。

这些批评纯属瞎忙乎，实在没有太大的意义。 因为批评没有说到点子上。

  我们只要认真考虑一下就知道问题出在哪里。

  人的行为都是由思想支配的。我们批评一个人的行为是没有多大意义的。不可能解决问题。

  我们批评毛泽东独裁不民主，难道蒋介石就民主了？再往前看，袁世凯就民主了？再往前往前看，慈禧就民主了吗？

  如果不服，我们再往后看，毛泽东走了之后，就民主了吗？

  简单重复，毫无意义。

  很多人可能会举出毛泽东走后真理大辩论的例子。但你仔细想一想，那是真正的大辩论吗？  不要忘了。最重要的反对方当时在监狱里。

  更重要的是，辩论出真理了吗？一直以来争论不休，甚至打得你死我活的问题解决了吗？

  毛派说的那些问题：私有制会产生两极分化，会产生官商勾结；走资当权派利用权力捞钱，资产阶级法权；资本家惟利是图，工农经济政治地位急剧下降；不团结，一盘散沙。。。。。等等问题都解决了吗？

  以白猫黑猫一句话就想掩盖这些问题是没啥意思的。

  问题没有解决当然就有争论。不是我把你弄进监狱就是你把我弄进监狱。主要看权力之印挂在谁的裤腰带上。单纯地批评谁谁谁独裁，不民主是没有意义的。

 权力的传承又没有一套理论和制度。掌握权力的人肯定会独裁。肯定会出现文章中批评毛的种种悲剧。这是由思想环境决定的。仅仅批评个人有什么用？

  所以我们以其批判毛泽东独裁，还不如把精力放在思考出现这些问题的思想根源上，把火力集中在批判这些思想上。

  在我以前的文章中已经详细地分析过，出现这些问题的思想根源就是流行了几千年的皇权政治思想。具体的就是三个代表之类的所谓政治理论。

  非常遗憾的是，很多精英泰斗，有精力去批判某人不民主，却没有精力去批判这些糟粕思想。

这完全是舍本求末。

  十几年来，八千五百万党员，中国精英，大家都满足于能够拿工资学习三个代表，却没有人去写批判三个代表的文章。歌颂三个代表的文章铺天盖地。（这里有制度的原因，如果学三个代表不能拿工资，可能很多人就会认真思考了。）

  现在，三个代表终于不说了，但流毒彻底肃清了吗？根本没有。三个代表还藏在党章里，藏在国家宪法里。

更重要的是经过多年强化洗脑，皇权思想深深烙入了中国精英的头脑里。根深蒂固，极难清除。所以皇权思想很可能有朝一日会还魂。当然，统治者可能会把名字改一下，如皇恩浩荡之类的, 定于一尊什么的……

  所以，以其批判某某某独裁不民主，不如集中火力批判三个代表，坚决肃清皇权思想的影响。

  等到把三个代表从党章宪法里剔除出去；新闻联播，党员学习时不说三个代表，改说：我们要在政治制度等各个领域建立公开公平公正的竞争机制。流行了几千年的皇权政治思想的流毒就肃清得差不多了。这样其他领域的改革（经济，管理，金融，司法….)等等才可能顺利地进行。中国才可能真正进入现代化的进程。

  中国的成功会给其他国家树立榜样。人类万年以来由于政治思想有误而引起的争斗才会彻底结束。

  （多年来称为普世价值的西方民主思想并不能解决这个问题，看伊拉克内战就知道）。

  单独地批判谁谁谁独裁不民主是解决不了问题的。

附：三个代表理论错在哪里？

http://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404027096283396184​​​​