三个代表理论错在哪里？
文/weihong 容 Sept ， 2016
【1】 三个代表理论的主要错误
三个代表理论写进了中国共产党党章和国家宪法。其具体内容如下：
【“三个代表”重要思想是江泽民同志2000年2月25日在广东省考察工作时，从全面总结党的历史经验和如何适应新形势新任务的要求出发，首次对“三个代表”重要思想进行了比较全面的阐述。具体内容为中国共产党始终代表中国先进生产力的发展要求、中国先进文化的前进方向、中国最广大人民的根本利益，是我们党的立党之本、执政之基、力量之源。】
这个理论出台后，全党八千五百万党员被要求经常学习，新闻联播天天讲，报刊杂志的宣传更是铺天盖地。这种意识形态的宣传十几年来对中国社会产生了负面的影响，而且随着时间的发展情况越来越糟。自这个理论提出之日起，我就不断地进行批判。
这个理论的主要错误有：
1）鼓吹绝对的永恒的不受监督的权力。“始终代表”，就否定了一切监督。
2）思想霸道，与提倡百家争鸣，百花齐放的中国优秀历史传统相悖。极大地阻碍了中华民族思想文化的发展。
3）违背基本的思维逻辑。一般来说，宣传任何结论，是需要提供证明的。一个结论不可能自动成立。怎样去证明一个团体始终代表人民利益，始终代表文化方向？ 这个理论没有给出具体的证明方法,证明手段和证明过程。
4）鼓吹执政集团必须是富人。 代表生产力没有明确的定义，只能理解为经济的发展，也就是财富的拥有。为官员利用权力暴富提供理论根据。
5）同样，为了确保执政集团代表先进生产力，就必须网罗社会上所有富人进执政集团，譬如人大代表，政协委员。所以在三个代表意识形态影响下，很多黑社会头目纷纷进入人大政协，成为执政集团的一员。
近年来官场腐败越来越严重，各级官员对社会财富巧取豪夺，欺行霸市的黑社会横行等等社会现象都验证了以上的逻辑分析。
可以说，这个理论对中国社会带来了前所未有的危害。
【2】三个代表理论是封建皇权思想的一个变种，对社会只会产生负面作用
三个代表理论中的其中两个代表：中国共产党始终代表人民利益，始终代表先进文化早已有之，都是强调中国共产党永远光荣伟大正确。没有什么新意。中心意思就是统治者始终代表人民的利益，亦就是宣传君权神授的不容置疑的皇权思想。这种思想统治了中国数千年 ，极大地阻碍了中国社会的进步。
三个代表理论唯一与传统皇权理论不同的地方是第三条，即：统治者代表先进生产力。
加入这一条据说是为了国企改革。众所周知，新民主主义革命成功后，我们建立了以公有制为主的新型国家。但是，由于公有制经济理论的不成熟，运作几十年后国家经济陷入了一些麻烦，需要进行改革。一些经济学家错误地认为改革就是将国有企业变成私有企业，也就是把原本属于全民所有的公共财产变成私人财产。那变成谁的财产呢？ 统治者对此垂涎已久，只是羞羞答答，不好意思说。化公为私在中国传统上并不是一种得到提倡的美德。
“统治者应该代表先进生产力”的理论正是在这种背景下出台的。
在这个理论支持下，各级掌握实权者对国有财产进行了肆无忌惮的巧取豪夺（前面的两个代表已经让其拥有了绝对的不受监督的权力）。国有财产变私有财产后，政府官员变成了资本家，就有了更大的权力。这也是几千万国企职工被迫下岗的原因。
这种改革不合情不合理不合法，受到抵制是必然的。为此甚至全国各地多次发生过大规模的游行抗议活动。
这些社会冲突其实都起源于思想，也就是意识形态宣传的错误。
【3】 某些人对三个代表理论的辩护是徒劳的
可能提出者也感觉到了这个理论的逻辑混乱，结果荒唐，所以做了一些修改和辩护。
如有时候看到三个代表理论的另一种表述：
【中国共产党要始终代表中国先进生产力的发展要求
中国共产党要始终代表中国先进文化的前进方向
中国共产党要始终代表中国最广大人民的根本利益】
加了个“要”字，可能是想说，这是对共产党的要求，而不是认为共产党已经做到了三个代表。对党员干部提出要求，难道有错吗？
首先，同时宣传两个不同概念的理论，就已经说明了提出者思维的不严谨和做事的儿戏，或者说已经证明了提出者内心的心虚。其次，耍这点小聪明，想用做文字游戏的方法来偷换概念，暗渡陈仓，除增加别人的反感之外，也起不到任何辩护的效果，
1）如果仅仅是要求，那现在还不是，还没有做到代表人民利益，代表先进文化。那应该怎样去实现这些要求呢？这个理论没有给出任何的实现手段。
2） 如果还没有达到这样的要求，还在努力的过程中，甚至应该怎样努力的方法和过程自己都不知道，那这个执政集团有执政合法性吗？
这种辩解显然存在逻辑悖论：
》如果强调“始终代表”人民利益，则陷入鼓吹皇权的错误陷阱；
》如果强调我们还没有代表人民利益，在努力的过程中，同时又没有指出可行的检验的方法/手段/标准，则失去执政的合法性。
这是一个难以自圆其说的理论。
3）其中的“要代表中国先进生产力的发展要求”在语法上就很拗口。为什麽故意把一句话说得让人难以理解呢？恐怕提倡者本身就有着不可告人的目的。
一般社会大众只能将这一项理解为“要求”执政党（或者统治者）要代表生产力。更通俗的说法就是 “要求”统治者要拥有比老百姓更多的财富。而且对这个过程没有给出任何的说明和限制。
所以，即便是按照发明者的第二套替代理论去理解，这个理论也是非常荒谬，非常有害的。
【4】三个代表理论的宣传耗费了国家大量的财力物力
只需做简单计算，组织八千五百万党员学习三个代表理论一天就会耗费财富一百多亿（人工，场地，学习材料等）。十几年下来，花费是巨大的。
而且，上面已经分析过，这个理论对国家，对人民都是有害的。唯一有利的是仅是短时间内‘代表了先进生产力’的权贵。
更加严重的是，其对国家财富的耗费还远不止于此。
三个代表理论的宣传造成官员腐败，社会财富分配不公，底层劳动者利益得不到保障，黑社会横行，等等。这些都激化了社会矛盾。为维护社会稳定，政府每年都不得不耗费巨大的经费去维稳。
如果没有这些社会不公，就不会有这么多的社会矛盾，这笔钱就可以用于科学技术，发展经济，社会福利。人民生活就会改善很多。
【5】将这样不严谨的理论写进党章，宪法是不妥当的
我们知道，党章，宪法都是非常严肃的文件，从文字上到逻辑思维上到思想上都不应该有任何差错，并且要经过实践的检验。
综上所述，三个代表理论在思想上是有害的，在逻辑上是荒唐的。在社会实践上更是糟糕的。
十几年来，中国社会官场贪腐成风，各级权力部门买官卖官盛行，富人纷纷进入人大政协等执政集团；政府部门傲慢粗暴，官商勾结；权贵对国有财产巧取豪夺。黑社会欺行霸市…..都和这个意识形态宣传有关。
有人可能反驳说，你说的这些社会现象中国历史上几千年来一直存在啊？那时候也没有三个代表理论啊？你怎麽能把这些现象归罪于三个代表理论的宣传呢？
这恰恰说明上面的分析对了。三个代表理论本身就是流行了几千年的皇权思想的一个变种！而且更加有害。因为，皇权思想仅仅说执政者始终代表老百姓的利益，还不敢说执政者必须比老百姓富有（代表先进生产力）。所以，三个代表理论的宣传，必然会带来几千年来中国社会的那些痼疾，而且所产生的社会不公更加严重。
在中国，皇权思想根深蒂固，是阻碍中国走向现代化的最主要的障碍。必须坚决批到，把这种思想塞进棺材，并牢牢地打上棺材钉。绝不应该有丝毫的姑息。
所以这样的思想理论应该剔除出党章和国家宪法等重要文件。否则皇权思想很容易还魂，死灰复燃，继续危害中国社会，阻碍中国成为真正的现代化大国。毕竟，发明/鼓吹/极力维护皇权思想的权贵的势力依然强大。
在马克思列宁的著作里是找不到真理的。马列主义的阶级斗争哲学无产阶级专政理论当然是错的。经过惨绝人寰的挫折，他们终于认识到错误，并勇于承认，这对国家和人民都是一大幸事。遗憾的是他们还想从马列著作中寻找其他理论，恐怕是想证明几十年的革命道理是正确的吧。否则无法向人民交代。
但是这个所谓的新理论（三个代表）也是错误的。不提阶级斗争了，共产党变成了全民党，这是一个进步。但是如果不走出马列主义的思想桎梏，问题不可能得到解决，产生的后果依然严重。马列主义引进中国之前，中国社会也是不分阶级的，虽然强调皇权，但是老百姓依然有生存奋斗的空间，皇权没有包揽和控制一切，特别是县一级以下皇权是管辖不到的，人民有相当的自由。马列主义强调一党专政，强调坚持党的领导。党要管一切，要代表一切，问题就非常大。特别是近代中国社会经过了土改及社会主义改造后，大多数经济实体都是国有或集体所有，让党的干部去代表，在执行上就会出现很大的偏差。马列主义从宏观上是错的，在微观上也是错的。理论基础更是错的（劳动价值论）。无论是阶级划分，或者是代表生产力等思想都缺乏一些准确的严格的定义，所以这些理论的具体实践对社会造成极大的危害。很遗憾中国现在还有很多马列主义学院，光清华一年就培养几十个马列主义博士。中国社会将向何处去？值得我们每一个人认真地思考。斯拉夫民族没有认真思考这些问题，所以酿成了现在巨大的悲剧。
附：
1）将军新兵连狱中花名册：
连部（9人）
连长：郭伯雄：上将，中央军委副主席
指导员：徐才厚，上将，中央军委副主席
副连长：王建平，上将，原武警部队司令员
副指导员：田修思，上将，空军政委
司务长：谷俊山，中将，总后勤部副部长
文书：董尤心，女，少将，总参谋部信息化部副部长
通讯员：姬胜德，少将，总参谋部情报部部长
卫生员：高小燕，女，少将，信息工程大学副政委
驾驶员：周国泰，少将，总后勤部物资油料部副部长
一班（10人）
班长：杨金山，中将，成都军区副司令员
副班长：张贡献，少将，济南军区政治部主任
战士：张 鸣，少将，济南军区参谋长
战士：张祁斌，少将，济南军区副参谋长
战士：姜中华，少将，海军南海舰队装备部部长
战士：汪 玉，少将，海军南海舰队装备部部长
战士：王 信，少将，武警交通指挥部政委
战士：沈 涛，少将，武警工程大学校长
战士：于铁民，少将，武警江苏总队司令员
战士：蔡广辽，少将，广东省公安厅警卫局局长
二班（10人）
班长：王久荣，中将，第二炮兵副司令员
副班长：于大清，中将，第二炮兵副政委
战士：朱新建，小将，军委科技委专职委员
战士：程 杰，少将，海军北海舰队副参谋长
战士：孙晋美，少将，海军北海舰队航空兵副司令员
战士：陈 强，少将，第二炮兵五十五基地副司令员
战士：吴瑞忠，少将，第二炮兵工程大学副政委
战士：段天杰，少将，国防大学政治部副主任
战士：陈剑锋，少将，广州军区联勤部副部长
夏沈白，少将，北京军区联勤部副部长
三班（10人）
班长：肖怀枢，中将，兰州军区副政委
副班长：尹志山，少将，公安部警卫局副局长
战士：郭 顺，少将，公安部边防局副局长
战士：刘元祥，大校，河北公安边防总队总队长
战士：吕文彦，少将，内蒙古公安边防总队总队长
战士：孙晓峰，大校，陕西公安边防总队政委
战士：张根恒，少将，新疆公安边防总队总队长
战士：徐豪元，少将，天津公安消防总队政委
战士：程永利，少将，浙江公安消防总队政委
战士：马德文，少将，江苏公安消防总队总队长
四班（10人）
班长：王守业，中将，海军副司令员
副班长：张东水，少将，第二炮兵副政委
战士：黄 星，少将，军事科学院科研指导部部长
战士：徐勤先，少将，第三十八集团军军长
战士：张 岩，少将，第二十六集团军军长
战士：王宪鹏，少将，总参谋部情报部副部长
战士：戴维民，少将，南京政治学院副院长
战士：马向东，大校，南京政治学院政治部主任
战士：符林国，少将，总后勤部司令部副参谋长
战士：周明贵：少将，南京军区政治部副主任
五班（10人）
班长：王玉发：中将，广州军区空军政委
副班长：徐远林，中将，北部战区陆军政委
战士：王明贵，少将，防空兵指挥学院政委
战士：刘广智，少将，空军指挥学院院长
战士：陈红岩，少将，北京军区空军政治部副主任
战士：张万松，少将，兰州军区联勤副部部长
战士：郭正钢，少将，浙江省军区副政委
战士：占 俊，少将，湖北省军区副司令员
战士：兰伟杰，少将，湖北省军区副司令员
战士：廖锡俊，少将，贵州省军区副司令员
六班（10人）
班长：范长秘，中将，兰州军区副政委
副班长：卫 晋，少将，西藏军区副政委
战士：寇 铁，少将，黑龙江省军区司令员
战士：方文平，少将，山西省军区司令员
战士：傅 怡，少将，浙江省军区司令员
战士：苑世军，少将，湖北省军区司令员
战士：叶万勇，少将，四川省军区政委
战士：宋玉文，少将，吉林省军区副政委
战士：张代新，少将，黑龙江省军区副司令员
战士：黄献军，少将，山西省军区政治部主任
特战班（10人）
班长：牛志忠：中将，武警部队副司令员
副班长：于建伟，中将，武警部队副政委
战士：杨 海，少将，武警福建总队司令员
战士：赵永平，少将，武警湖南总队司令员
战士：邢伟志，少将，武警甘肃总队司令员
战士：韦秀锁，少将，武警水电指挥部政委
战士：瞿木田，少将，武警交通指挥部副司令员
战士：缪贵荣，大校，武警交通指挥部总工程师
战士：尤寒波，少将，武警森林指挥部副司令员
战士：刘占琪，少将，武警交通指挥部司令员
炊事班（10人）
副班长：.刘 铮：中将，总后勤部副部长
上士：王爱国，少将，沈阳军区联勤部部长
炊事员：董明祥，少将，北京军区联勤部部长
炊事员：占国桥，少将，兰州军区联勤部部长
炊事员：邓瑞华，少将，兰州军区联勤部政委
炊事员：李明泉，少将，总装备部通用装备保障部部长
炊事员：朱洪达，少将，空军后勤部部长
炊事员：朱和平，少将，成都军区联勤部部长
炊事员：刘洪杰，少将，总参谋部管理保障部副部长
炊事员：王 声，少将，广州军区空军后勤部部长
2）辽宁人大贿选案
在2016年9月13日召开一次特别会议，中国全国人大常委会决议开除辽宁省总共102个全国人大代表的其中45人，指其在2013年的选举中，凭着买票和贿赂而非法当选。
被人大常委认定当选无效的45个辽宁人大代表中，至少有40人是该省的重要商界领袖。辽宁省会沈阳的一名中层干部说，辽宁大富商为了晋身全国人大，不惜重金贿选。
近年来，大陆传媒屡有报道，指大陆全国人大已俨如富豪具乐部。有一篇报道甚至称，全国人大最有钱的70个代表，他们加起来的财富，已经超过美国参众两院535个议员加上美国总统和全体内阁官员的身家总和。