讲道理的门槛 – 评川普诉讼案
讲道理的门槛-评川普诉讼案 文/Weihong 容/2024Apr21 美国法庭以川普前总统夸大抵押物价值获得巨额贷款（已还清，没有受害者）为由判罚约5亿美元罚款。请点击下方新闻链接。 新闻链接 有舆论认为，判罚如此高的罚款，目的是想阻止川普上诉。很多人觉得这件事情和自己无关，甚至有些人对此幸灾乐祸。其实这件事情涉及到司法公正，和我们每个人都有关系。 多年来在思想领域形成这样的思维定式：民主自由意识形态是真理，民态的政治制度透明，司法制度公正。现在川普遭遇司法不公是因为他是名人，是大人物。我是老百姓，我是小人物。和川普不同，我能享受到民态的司法公正。这种观点是错误的。 在同一个意识形态下，建立的是同一个制度。川普享受不到司法公正，老百姓也不可能享受到。而且剥夺老百姓说话的权利会更加容易。如果说阻止川普说话需要5亿美元门槛；那么，阻止普通老百姓说话，这个门槛的10万分之一（譬如说$5000-美元）都不需要。因为$5000-只是入场券。随后的费用会更高。法院的操纵也会使得当事者的诉讼费用不断增加。最终很多老百姓因为出不起钱而不得不放弃诉讼，吃哑巴亏。所以，在这种制度下，比的是谁更有操纵的能力，或利用权力操纵，或利用金钱操纵，或利用规则漏洞和预留的可操作空间操纵……如果你放弃，权贵们就会反过来指责你：你看，我给了你言论自由，我给了你司法公正，是你自己自愿放弃的。甚至更进一步。你以为放弃上诉事情就完了吗？太天真。因为你上诉，占用了资源，对你增加罚款。看你以后还敢上诉。因为可操作的空间太大，这些操作太容易了，一切皆有可能。就看法官想不想操作，想为谁操作。法律被玩弄于鼓掌之中。这就是许多人自青少年时期起就信仰的，多年来梦寐以求的民主自由制度的生态环境。 律师会帮你说话吗？又天真了。律师有行规，你敢伸冤？不听话随时拿捏你（川普案中就有很多律师被整治）。因为有巨大的操作空间，这些都易如反掌。 作为对比，诈骗金额600亿美元庞氏骗局，保释金只有一千万。可见法官的操作空间有多大。 皇态(譬如说党天下 ) 是通过控制党票（对不听话的人威胁开除党籍）来操纵社会的; 而民态则是通过 控制执照 (包括律师，教职，工作岗位……) 来操纵的…皇态有几千年传统了; 民态也有几百 年传统。运作已经很成熟。权贵们总有一种办法可以控制那些不听话的挑战者。这些都说明西方司法制度是有缺陷的。而且这些问题依靠现在的制度是解决不了的（问题就产生于这个制度）。而一个社会如果没有 公正的司法制度，最后很容易发展成暴力，社会动乱，甚至战争。 川普事件可以归纳到这样一个焦点: 讲道理需不需要资格，要不要设置门槛？ 如果需要，应该设置多高的门槛才是合理的? 显然，设置过高的门槛，实际结果就是不让人讲道理。这是事实上的言论不自由。给权贵预留巨大的操作空间。这显然不是一个公平的社会。 在建设公平社会方面，民态比皇态强，这是事实。但盲目崇拜，宣传民态，甚至拔高到普世价值的高度，则没有必要。民态有言论自由？有司法公正？ 这仅是多年来宣传的假象。很多事实证明，民态有很多缺陷， 有许多需要改革的地方。连川普的言论自由，司法公正都无法得到保证，普通人就更不用说了。我们应该建立一个公平公正的制度。在公平的制度下，人人都讲道理。 人人也都有机会讲道理。 一个公平的制度应该对所有人都是公平的。 公平和国籍无关，和种族无关，和社会地位无关……。 要建立这样的制度，唯一的办法是发动群众。譬如说，建立 ‘’开放式竞争型意识形态论坛“，在论坛上所有人都可以自由地各抒己见，发表你的观点和意见。这样才能解决问题。 当然发动群众参与讨论的目的是追求社会公平正义，不是为党分忧，更不是为了捍卫党的领导（如文化大革命）。 在建设公平社会这件事情上 ，除了依靠权威学者，也应该依靠 “朝阳群众”。权威学者为建立制度当然做了很大的贡献，这需要肯定。但是学者毕竟是少数，他们的知识面，阅历有局限，只有发动群众出谋献策才能把不公平的漏洞尽可能地堵死，把司法操作的空间尽可能地挤压. 譬如说，如果我们提出以下考题， 1） 你认为现在的司法制度有哪些不公平的地方？有哪些需要改革的地方？ 2） 你认为有哪些漏洞和空间检察官和法官可以利用和操纵？ 3） 你觉得怎样才能堵住这些司法漏洞？ 4） 你认为怎样才能挤压权力操作空间？ .（考题征集中）…….. 老百姓肯定会积极地回答这些问题（免费，不要钱）。而且他们出的主意也是最全面最靠谱的。著作等身的权威学者可能都考虑不了那么细致。更不用说有些学者本身就是精致的利己主义者，现在的漏洞和操纵空间就是他们设计的。甚至有极个别不良学者热衷于和权贵结合，根据权贵的需求设计更多的漏洞，更大的操纵空间…… 现在世界充满了动乱，俄乌战争，巴以战争，伊以战争，……。这些社会动荡和战争都源于政治制度的缺陷，源于不公正的司法制度，源于制度 漏洞太多，可操纵 空间太大，从而被权贵集团所利用。要想彻底解决这些问题，(包括经济制度，管理制度，司法制度，政治制度….), 就应该建立全局的意识形态论坛，让大家在论坛上充分地发表意见，充分地讲道理。只有通过深入广泛的交流讨论，才能设计出更加公平合理的社会制度。 当然，由于 制度设计 涉及利益分配，利益集团不可能轻易地同意建立全局的意识形态论坛。这需要很漫长的时间。 但尽快停止战争迫在眉睫。 […]