开放式意识形态论坛是乌托邦幻想吗？
开放式意识形态论坛是乌托邦幻想吗？ 文/ weihong 容/ 2024Jul16 古今中外，由于社会不公平及各种各样的原因，几千年的人类历史充满了社会动乱，甚至战争 。 正在进行中的就有俄乌战争，巴以战争….处于战争状态的老百姓生活非常艰苦，度日如年。凡是有良知的人都希望战争能够尽快结束。但是尽管国际社会各方作了许多努力，问题依然没有得到解决。这说明现在主导解决方案的思想意识，方法手段是有问题的。我们需要反思。需要寻找新的解决方案。不应该再无限期地拖下去。为尽快解决这个问题， 我提出了建立开放式竞争型意识形态论坛的解决方案。详情如下。 提出这个方案的目的是为了抛砖引玉，希望有更多的人提出更多更好的解决方案。 关于这个方案提出的思考及一些详细说明，请参考我的其他系列文章。如【市场原教旨主义批判】。等。 【开放式竞争型意识形态论坛】提出后，很多人对这个方案的可行性提出了质疑。有的人甚至认为这个方案是一种乌托邦式幻想。本文就这些疑问进行解答。 疑问1： 全世界有80亿人，如果论坛放开，自由参加，参加人数会非常庞大，会很混乱，无法管理。 事实上：虽然全世界有八十亿人口，但对政治感兴趣的人其实非常非常少。举个例子，中国某高校的毕业生在北美某城市居住的估计有两三千人，但愿意参加校友会里的政治类讨论群的，只有一百多人。而在群里活跃发言参与讨论的人只有十几个。该校毕业生应该是中国人群中比较高素质比较有思考能力的了，热情参与政治讨论的人尚且如此之少，其他人群中关心政治话题的人的比例只会更少。绝大多数人对政治是不感兴趣的。 愿意在探讨政治问题上花时间精力的人更是少之又少。哪怕你告诉他们，社会的不公平不公正会引起社会动乱，甚至战争。战争发生时你辛辛苦苦攒下的房子会被破坏，你家里的男人会被抓壮丁，其他家人会被炸死……他们也会无动于衷,只顾埋头挣钱… 有的人会说，谁说我不关心政治？我平时也很关心，只是不说出来而已。只参加政治学习，或者只浏览报刊文章，不能算作关心。判断是否关心政治的标准是你是否能够说出你的观点，是否批评社会的不公平不公正现象。如果不参与讨论，就有两个问题，1）说明你没有认真思考。只有说出来才能证明你对这个问题认真思考过了。不说出你的观点，只是浏览了报刊媒体，很可能你不是在关心政治，而是在被洗脑。你在被别人的观点所左右。2）不说出来，没有经过讨论，就无法知道你的观点是否存在问题。没有经过多层次多角度审视的观点碰撞，你的思想往往是不成熟的，会有各种各样的缺陷。被思想专家洗脑的概率极大。没有经过批评的错误思想观念会留在你的脑海里，越积越厚，最终形成如宗教信仰一样的思想顽疾。 这就是为什么当今社会上产生如此众多的皇态或民态的虔诚信仰者的原因。而且人一旦信教，头脑就僵化，不愿意接受事实和逻辑。且相互仇视。譬如说一旦民态信徒进入皇态群体，说一些批评皇态的言论。不管你说的是否是事实，是否理性，都会被踢出群；反之依然。即便亲朋好友也能反目。 人一旦信教后往往不能理性对待别人的观点。一听到别人批评自己的宗教信仰就非常反感，心烦意乱，希望异教徒离得越远越好。 疑问 2：公民投票可以解决这些问题吗？ 答案是不能。 很多人热衷于投票，认为这就是政治参与。通过投票，遵循少数服从多数原则，就可以解决诸如领导人选举，以及各种各样的社会纠纷，包括战争…等等问题。其实不然，投票只能算是最初级的政治参与。真正的参与是思想的参与。在别人的思想鼓动之下的投票不是政治参与，是被动洗脑，是被人利用。这是很多灾难发生的原因。这也正是社会精英们最喜欢的：鼓励老百姓积极参与投票，但不允许老百姓参与思想交流。因为你的投票只是在他们的思想影响之下，或者利益诱惑之下（如到投票站给我投票的送盒饭）的一个本能动作而已。 不关心政治，不提出自己的政治主张，就等于完全把舆论阵地让给别人，把自己的生命财产交给别人摆布。因为社会生态是由意识形态决定的。其结果就是社会被少数所谓的思想专家所劫持。而这些专家往往在出名后就被利益集团所收买，专门创造有利于利益集团的意识形态，包括战争经济。历史上因此造成了许多灾难… 有人可能有疑问，如果说关心政治的人很少，那为什么每次发生社会动乱时上街游行的人那麽多，动不动几十万人，几百万人呢？其实，大多数上街游行的人都是跟风而去的。他们受到了当时社会舆论的鼓动。事实上，动乱的发生是因为某种思想占据了社会舆论的上风，煽起了社会潮流。其他人只是跟随潮流飘荡而已。 因此，按照比例估算，全世界真正关心政治并且愿意花时间精力参与讨论的人只有几十万人。而且这几十万人里绝大多数还是人云亦云派。也就是说别人说什么他们就信什么的哪种。譬如说这位（链接：某校教授遗憾川普没被打死）。她拥有这样的观点是因为利益吗？我觉得不是。川普的死并不能给她带来利益。是因为思想不同吗？有如此高尚灵魂的人应该主张通过思想交流来解决纠纷才对啊。可见，她的行为只是一种仇恨情绪的宣泄。为什么仇恨？她自己也不知道。这种仇恨是被别人灌输的。她被主流媒体洗脑了，完全接受了主流媒体的观点。而这些观点是没有接受过批判的, 是流毒。 真正有独立思想，可以在论坛里参与讨论的估计只有一万人左右。 所以别看全世界有80亿人口，经过一轮筛选后（一个月后还能有道理讲的进入下一轮。包括在联合国咋咋呼呼的以色列大使，以他在联合国发言的思维逻辑，估计都进不了下一轮）可能仅仅能凑够10个左右的论坛而已。 说到这里，大家是否感觉对这个方案似曾相识？没错，就是奥林匹克精神！让人类思想处于一个公开公平公正的竞争环境之中。事实上，开放式竞争型意识形态论坛就是建立在人类竞争哲学（2002年提出）的思想理论之上的。 开放式竞争型意识形态论坛相当于思想领域的奥林匹克盛会。如果说，奥林匹克运动激发人的身体力量，让人类体能更快更高更强；那么，意识形态论坛就是激发人的脑力智慧，让人类的思维更缜密，更理性，更具创造力…… 疑问3 论坛辩论会不会陷入无休无止，没有结论的死循环？如联合国讨论这个问题已经几年，一直没有结果，让人焦急。 答案是不会。 思想的交锋不会拖很长时间，很快就会分出胜负。分胜负比战争动不动拖几年甚至几十年的情况要快得多。很多过去及现在占社会主导地位的思想理论（如马克思的共产主义，列宁的无产阶级专政，戴季涛的一个主义一个领袖理论，毛泽东思想，四项基本原则，威权制度，三个代表，历史终结论，民主自由制度，普世价值…….）等等，其实是根本经不起认真讨论和仔细推敲的。在开放式竞争型意识形态论坛里，这些思想理论很快就会土崩瓦解，没有市场。这些思想之所以曾经或者现在在社会上流行，是因为皇权政府和深层政府利用资源及权力进行宣传垄断，用尽办法阻止反对思想的交流，才出现了这种长期以来说不清道不明的思想混乱状态。 保守估计，关于意识形态的辩论，几个月内就能分出胜负。而一旦大家把道理都说清楚了，社会动乱，战争问题（包括俄乌战争，巴以战争…)就会自然而然地解决了。 疑问 4： 论坛辩论结果由谁裁决胜负？ 很多人有疑问，即便真正参与辩论的只有一万人，那依然是人多嘴杂，有可能会发生谁也无法说服谁的情况。这种情况下该由谁判定胜负？ 事实上，我们无需担心这种情况发生。自古有俗语，”公道自在人心上，举头三尺有神明“。公道良心就是看不见的判断是非的神明。只要我们允许和鼓励自由的公开的辩论，自然而然地就会有一个结果，无需裁判。那些伪造的事实，不符合逻辑的奇谈怪论往往是无法自圆其说的。在众人的质疑下，他们会自惭形秽。经过几轮辩论，会逐渐失声，最终灰溜溜地退出论坛。 只有大浪淘沙，才能留下金子； 只有论坛激辩，才能追寻真理。 一般来说，之所以出现互相扯皮，辩论无限循环的情况，往往是由于某一方利用了权力和资源，或是故意制造和抬高讲道理的门槛，不给对方反驳的机会；或是干脆利用暴力禁止你说话，只允许那些经过粉饰编造的事实，逻辑混乱的理论学者发声。本应秉承公平公正立场追求真理的神圣殿堂变成了权贵们比赛谁更有手腕玩谋略，谁更有能力耍诡计不让对方说话的游戏之地。 这种制度给那些枭雄们创造了巨大的操作空间和机会。他们明明知道自己的思想理论荒谬绝伦，也要坚持胡说八道。绝招就是让另一方无法反驳他们。譬如说，难道列宁不知道无产阶级专政理论荒谬吗？难道毛泽东不知道反右斗争，文化大革命的理论荒谬吗（当时就有很多人质疑毛的做法）？难道民主派不知道普世价值理论荒谬吗？…..他们知道。他们坚持这些思想理论的原因是他们觉得他们有办法让反对者闭嘴。或禁止发声，或关进监狱，或暗中杀害，甚至让反对者肉体消灭……他们害怕，也绝不允许公开公平公正的竞争。 开放式竞争型意识形态论坛将会让哪些枭雄们没有暗箱操作的机会，让他们失去长袖善舞的舞台。 疑问 5: 即便没有道理，有些人就是脸皮厚，还坚持这样做，怎么办？如联合国多次通过决议谴责以色列的战争罪行，他们还不是继续做？所以论坛解决不了问题。 确实，论坛没有强制的执行力。只是停留在道德审判的层次。但是，只有野蛮人才需要武力管制，文明人是可以用道德约束的。因为坐在大堂之上的文明人是在乎形象的，是要面子的。 以色列之所以不接受联合国投票结果是由于目前皇权专制意识形态及民主自由意识形态占据了社会舆论的主流。信仰这两种意识形态的信众非常庞大，而且非此即彼。人们对这两种意识形态没有深刻的全面的认识。这等于给这两种制度提供了一个金刚保护罩，让其在各自的阵营中具有不容置疑的合法性。譬如说，当人们批评以色列的战争罪行时，德国总理的回应是，“以色列是民主制度，批评以色列是荒谬的“。民主制度已经成为天然的保护伞。现在的现状是：我是民主制度，我怕谁？！如果你不接受民主制度，难道你要接受专制制度吗(皇态确实有许多被人诟病的地方，已经臭名昭著）？因为我是民主制度，所以我干什么都是对的。无论你们多少人投票反对我，都是错的。投票的多数说明不了问题, 真理往往掌握在少数人手里。你们反对我的目的是要维护专制制度 。你们是邪恶轴心。我们才是代表历史发展方向的一方。你们荒谬和野蛮，懒得理你们，没有必要接受你们的批评和指责。…。这是他们敢于蔑视联合国决议的底气所在。因为他们在其国内和国际上都有一大批信徒支持者（其实这是假像，是缺乏意识形态论坛辩论造成的，如哈佛等高校，以色列国内的异见者就被他们暴力镇压了）。决议虽然以多数通过了，但作为少数的他们其实心里是不服的，认为是对方通过耍谋略通过的。要说服一个人，特别是要说服一群人，需要从思想理论上，思维逻辑上严密地证明对方的观点和做法是错的，需要解决将来怎么办的问题。 长期以来有一个错误的观点，只要我是多数，我就掌握真理，我就可以无视作为少数的一方的质疑，你就应该服从我。这是不对的。这种思维方式很有可能陷入多数人暴政的思想陷阱。很多人不知道，作为少数的人，也有质疑的权利。作为多数的人也要尊重少数方的质疑，也要认真地回应质疑。多数人暴政的悲剧几千年来屡屡发生。最著名的有现代发生的无产阶级专政。认为工农，或者穷人是多数，所以代表工农就是代表真理。这是错误的。用多数/少数表决方案决胜负是简单粗暴的。这是造成少数的一方内心不服的原因。心不服即口不服，自然行动就抵抗。因为他们有蔑视批评者的思想依靠与行动底气。这就是常说的意识形态决定了一个社会的思想状态。 “民态是真理，民态制度是终极制度，民态产生的领导人是圣母”-—这些思想已经成为一种根深蒂固的宗教信仰。所以他们才敢这么肆无忌惮。哪怕干尽杀人放火种族灭绝这种伤天害理的事情，他们也觉得自己是对的，有居高临下的制度优越感。这有点像以前皇态（共产）制度下走火入魔的造反派随意抄家，剥夺财产，虐杀地主资本家（甚至妇女婴儿）时的心态。因为心怀“真理”（如列宁坚信的工人农民的真理），他们内心对所犯罪行是没有罪恶感的。 […]