查理是言论自由斗士？

文/Weihong Rong/2025sep20

被刺杀的查理被尊为言论自由斗士，对此很不理解。加沙人民那么惨，可查理从来没有为加沙难民争取过言论自由，他怎么就成为了某些人心中捍卫言论自由的斗士呢？难道说，在某些人眼里，言论自由不是普世的，某一部分人有权拥有言论自由，而另一部分人不配拥有言论自由？

谁能给出合理的解释？

人是很容易被洗脑的，为什么不愿意深入想一想：按照查理的思想和方法，

1）人类社会是否能够得到真正的言论自由？；

2）各个利益群体，国家政体之间的纠纷和战争是否能够得到迅速的彻底的解决？

答案是否定的。

不能只看是否很热闹，主要要观察是否有疗效！

至于说这样的舆论：穆斯林野蛮，偏激，为什么要给他们言论自由？这种形象是可以人为操控的。同样的情况是以前对地主资本家贴标签。而且，也有这种可能，穆斯林觉得被欺负了，不公平。他们又没有别的办法，就只能抱团祈祷，甚至有些人进行恐怖活动。这些情况都是有可能的。…

这个世界之所以混乱，就是因为思想混乱了。思想逻辑不能自洽。现在在思想的基本概念方面非常混乱。也就是说，对言论自由，民主选举，司法独立（西方民主自由意识形态的思想基石）……这些基本的概念没有清晰的认识。正是这种思想上的糊涂，造成了目前社会的混乱，纠纷，战争……把思想逻辑混乱的问题解决了，很多问题就自然而然地解决了。

结论是，要花重点力量于阐述清楚这些基本概念。