米塞斯：工资收入者和雇主

作  者：路德维希·米塞斯（Ludwig von Mises）
来  源：经济教育基金会

问：“美国工薪阶层的利益与其雇主的利益是否存在冲突，或者两者是否一致？”

答：要回答这个问题，我们必须首先回顾一下历史。在前资本主义时代，一个国家的社会秩序和经济体系是建立在精英的军事优势之上的。胜利的征服者将全国所有可利用的土地据为己有，并保留一部分为自己使用，其余的则分配给他的随从。有些人得到的多，有些人得到的少，而大多数人什么也没有。

在金雀花王朝早期的英格兰，一个撒克逊人的想法是对的：“我之所以贫穷，是因为诺曼人得到的比养家糊口所需的多。” 在那个时代，富人的富裕是穷人贫困的原因。

资本主义社会的情况则不同。在市场经济中，更有天赋的人利用其超凡能力的唯一途径就是为同胞大众服务。利润流向那些成功地以尽可能最好和最便宜的方式满足消费者的人。

节省、积累并重新投入工厂的利润使普通人受益匪浅。

首先，以工资赚取者的身份，通过提高劳动的边际生产率，从而提高所有渴望找到工作的人的实际工资率。其次，当他以消费者的身份，借助额外资本制造的产品流入市场并以尽可能低的价格出售时。

资本主义的特征原则是大规模生产，供给大众。大企业服务于大众。那些为富人的特殊品味而生产的服装永远不会超出中号甚至小号的范围。在这种情况下，那些急于找到工作、赚取工资和薪水的人对企业的繁荣有着切身的利益。因为只有繁荣的公司或公司才有机会进行投资，即通过使用更好、更高效的工具和机器来扩大和改进其活动。

工厂的装备越好，单个工人在单位时间内能生产的东西就越多，经济学家所说的劳动边际生产率就越高，从而他获得的实际工资就越高。

印度这样的经济不发达国家与美国的根本区别在于，印度的人均资本投资配额、劳动边际生产率以及工资率都比美国低得多。资本家的资本不仅有利于那些拥有它的人，也有利于那些在工厂工作的人和那些购买商品的人。

还有一个非常重要的事实需要记住。

正如我们在前面的观察中所做的那样，当人们区分资本家的关注点和资本家拥有的工厂中雇员的关注点时，我们一定不要忘记，这是一种简化，不能正确描述资本家的真实状况。

当今的美国，对于典型的美国工薪阶层来说，他们并非身无分文。他是一个储蓄者和投资者。他拥有储蓄账户、美国储蓄债券和其他优惠。但他也是股东。去年（1961）年底，个人储蓄累计达到3380亿美元。这笔钱的很大一部分是由银行、储蓄银行和保险公司借贷给企业的。

典型的家族对国家商业的繁荣的利害关系不仅在于这些企业和公司雇用了家族的掌门人。对他们来说还有第二个重要的事实，即只有当美国自由企业状况良好且繁荣时，他们的储蓄本金和利息才是安全的。

公司和企业与其雇员的利益之间普遍存在冲突，这只是一种传说。事实上，良好的利润和高工资是相辅相成的。

编者注：路德维希·冯·米塞斯（Ludwig von Mises，1881-1973）在其漫长而杰出的学术生涯中是自由市场经济学的杰出倡导者。从 1946 年 FEE 成立后不久直至他于 1973 年去世，他一直作为顾问和兼职工作人员与经济教育基金会合作。我们要感谢他的遗孀 Margit von Mises 允许出版教授的这份问答实录。这份问答是在 1962 年 5 月 17 日美国钢铁音乐会的中场休息期间播出的。