查理是言论自由斗士？

文/Weihong Rong/2025sep20

被刺杀的查理被尊为言论自由斗士，对此很不理解。查理是真的为人类争取言论自由吗？那为什么加沙人民那么惨，查理从来没有为加沙难民争取过言论自由？相反，他是支持以色列军队在加沙的暴行的。他怎么就成为了某些人心中捍卫言论自由的斗士呢？难道说，在某些人眼里，言论自由不是普世适用的的，某一部分人有权拥有言论自由，而另一部分人不配拥有言论自由？

谁能对这个现象给出合理的解释？

人是很容易被洗脑的，为什么大家都不愿意深入地思考一下：按照查理的思想和方法，

1）人类社会是否能够得到真正的言论自由？；

2）各个利益群体，国家政体之间的纠纷和战争是否能够得到迅速的彻底的解决？

答案是否定的。

所以，对一些做法不能只看是否很热闹，更重要的是要观察是否有疗效！

至于说现在社会上流行的一些舆论：穆斯林都是野蛮的，偏激的，为什么要给他们言论自由？这种观点不值一驳。因为，人的形象是可以人为塑造的。譬如说，拍摄个别穆斯林的偏激言行，然后广泛流传…….只要有足够的资源，反复宣传，就可以造成舆论。

同样的情况以前也发生过，譬如说，在中国的新民主主义革命时期，摘录个别地主的言论和行为，广为散布，批判，就可以给地主资本家贴标签。然后根本不让他们辩解。让人觉得他们就是黑五类，是人渣，不配享有任何权利，当然也包括让他们说话辩解的权利……..

当年，如果让地主资本家说话，就不会发生滥杀无辜260万人这样的惨痛历史。

现在的情况也一样。譬如说，以色列入侵加沙后，哈佛等大学的学生发起抗议活动，遭到政府镇压。学校当局支持学生的游行示威运动，并因此和美国政府结下梁子。这个问题到现在都没有解决。如果查理真的捍卫言论自由，他可以主动联系哈佛，把这些事情辩论清楚。只要把道理讲清楚，事情就解决了。遗憾的是，查理只去一些高中和普通大学，和一些十几二十岁的学生辩论。却或无意或有意地避开了这些具有实际意义的辩论。当然，查理到高中去摆辩论擂台也很有意义，比如说，可以培养孩子们的语言表达能力，思辨能力…等。但这样只是表面上很热闹，表演的成分居多，很难解决实际问题。

在这里，问题的实质其实是，言论自由，或者说讲道理，需不需要设置门坎？有门槛的辩论都不是真实的辩论，属于布道。这种不完全的辩论形式不单只很难解决问题，而且可能存在危险。因为无法得到充分的讨论，也就无法得到真理。设置门槛的一方可以利用年龄，知识范围，思辨能力…等资源让对方吃哑巴亏。设置门槛的方式五花八门，譬如说提倡言论自由，但是嘉宾由我选。不同意我观点的，对我的观点造成威胁的不可以参加。我规定一些资格，不合资格的人不许参加；…….而被允许参加辩论的往往都是一些比较好控制的软柿子，他们明知对方是错的，但是由于年龄，知识范围……等原因，又无法作出有力的反驳。这种情况很可能形成仇恨。因为道理并没有讲透讲清楚。觉得对方只是强词夺理。如果辩论没有门槛，有能力的人就会帮他一起辩护。这样的情况才能得到真理。才能让辩论双方都心服口服。从而降低冲突风险。

查理的遇害很可能就是因为这个原因造成的。

回到穆斯林的问题。也存在同样的可能性。穆斯林群体觉得被欺负了，他们觉得受到了不公平的对待。但他们又没有别的办法，打又打不过，想辩解又没有渠道，就只能抱团祈祷，以此来显示自己的强大。甚至有些人进行恐怖活动。这样问题就越闹越大…

事实上，如果思想方法对头，应该很快就能解决问题。已经从理论上证明过：对于思想问题，几个月就可以分出胜负。有些问题拖几年，甚至拖几十年都没有解决。这个结果就已经证明，以前使用的思想方法是有问题的，需要深入反思。

解决这些问题的最好办法就是建立意识形态论坛。对辩论不设置门槛，所有人都可以在论坛里叙述自己的观点和想法，为自己的行为辩护…

意识形态论坛的几个重要概念：
1）权威机构组织；
2）自由参加。挑选嘉宾的话会存在各种各样的问题。无法真正解决问题。因为个人由于阅历，知识范围，知识能力等局限…看问题的角度会有局限。一般主持者都愿意挑选赞成自己观点的嘉宾，或者挑选软柿子捏……只有大家自由参与才能得到真相和真理。
3）参与者直接对质，强制回应，不可以耍诡计躲避。譬如说，诡辩称个人有个人的观点，我保留我的观点。不争论。…等等。
4）如果不回应，甚至用谩骂代替辩论，如你是神经病，快去吃药吧…等。如发生这种情况，权威机构直接认定并接受质疑为真。否则，辩论不会有结果，白白浪费时间精力。
5）论坛重在思想交流。可网上或网下举行。不一定非要参与现场。
6）为照顾有人无法使用网络，可同时在报纸公布。将每天接到的质疑和回应列表刊登，包括主要观点。

7) 这个方法的哲学思想（人类竞争哲学）可以延伸至其他领域，如选举，司法，金融， …

这个世界之所以混乱，就是因为基本的思想概念混乱了。很多思想逻辑不能自洽，甚至互相矛盾。也就是说，对意识形态的思想基石，如

言论自由，-

民主选举，-

司法独立（司法专政）

等等……

这些基本的概念没有清晰的认识。正是这种思想上的糊涂，造成了目前社会的混乱，纠纷，战争……把思想逻辑混乱的问题解决了，很多问题就自然而然地解决了。采取不争论的态度，维持稀里糊涂的现状，最有利于既得利益集团，但却严重损害我们老百姓的利益。

结论是，需要花重点力量去阐述清楚这些基本概念。

不要以为这些事情和你无关。社会公正问题无时不在，无处不在，与你息息相关。一个司法专政（如设置辩护门坎）就能把一个人一个家庭搞得精疲力尽，怀疑人生，感觉生活索然无味……更不要说发生血流成河，尸横遍野的战争灾难了…